Решение по делу № 22-465/2019 от 30.01.2019

Председательствующий Комаров С.Л.                    Дело № 22-465/2019

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Вершинина А.Р.

при секретаре Эюбовой В.И.,

с участием прокурора Митякина В.В.,

осужденного Ощепковой С.А.,

адвоката Лаврив А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 февраля 2019 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Ощепковой С.А. на постановление Крутинского районного суда Омской области от 20 декабря 2018 года, которым

удовлетворено представление Тюкалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене осужденной Ощепковой С.А. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Ощепковой С. А., <...> года рождения, осужденной приговором Крутинского районного суда Омской области от 10.08.2017 года к 1 году девяти 9 лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, заменен оставшийся неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 05 дней, избранный в порядке замены неотбытого срока наказания в виде лишения свободы по постановлению Омского районного суда Омской области от 05.10.2018 года, на лишение свободы сроком на 2 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20.12.2018 года.

Ощепкова С.А. взята под стражу в зале суда.

Заслушав пояснения осужденной Ощепковой С.А. и адвоката Лаврив А.С., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Митякина В.В., полагавшего об оставлении обжалуемого постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ощепкова С.А. осуждена приговором Крутинского районного суда Омской области от 10.08.2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Омского районного суда Омской области от 05.10.2018 года осужденной Ощепковой С.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 07 месяцев 04 дня.

    Зам. начальника Тюкалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о замене Ощепковой С.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе осужденная Ощепкова С.А. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, полагает возможным продлить ей срок ограничения свободы. Просит в удовлетворении представления отказать, продлить срок ограничения свободы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит рассматриваемое постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение по представлению заместителя начальника Тюкалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене Ощепковой С.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Суд первой инстанции исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Ощепковой С.А., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

Представленные суду и исследованные материалы объективно свидетельствуют о том, что Ощепкова С.А. допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно: сменила место проживания, указанное в предписании; отсутствовала по месту проживания с 17.25 час. 22 ноября 2018 года до 17.46 час. 3 ноября 2018 года; с 11.32 час. 24 ноября 2018 года до 21.29 час. 25 ноября 2018 года; с 21.19 час.27 ноября 2018 года до 11.30 час. 28 ноября 2018 года; с 22.47 час. 30 ноября 2018 года до 07.04 час. 01 декабря 2018 года; с 07.11 час. 01 декабря 2018 года до 18.20 час. 02 декабря 2018 года; с 19.05 час. 02 декабря 2018 года до 0.15 час. 04 декабря 2018 года; с 0.25 час. 04 декабря 2018 года до 16.42 час. 10 декабря 2018 года; с 20.44 час. 15.12.2018 года до 23.59 час. 15.12.2018 года; с 0.29 час. 16.12.2018 года до 23.59 час. 16.12.2018 года; с 0.29 час. 17.12.2018 года до 9.00 час. 20.12.2018 года; 07 декабря 2018 года без уважительных причин не явилась на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Кроме того, постановлением ОМВД России по Крутинскому району от 24 ноября 2018 года Ощепкова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Ощепкова С.А., будучи осужденной к наказанию в виде ограничения свободы, нарушала порядок и условия отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменил на наказание в виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Крутинского районного суда Омской области от 20 декабря 2018 года в отношении Ощепковой С. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья: