Дело №2-2452/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2024 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Кудряшова А.В.
при секретаре: Дедовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Орлову Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Орлову В.М. о взыскании в порядке регресса 139 100 руб., указав, что истцом, как страховщиком на основании договора обязательного имущественного страхования была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «Renault Koleos 2.5» (рег. знак №) (ответчика), по вине которого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинены механические повреждения автомобилю «Audi A6» (рег. знак №), в связи с чем СПАО «Ингосстрах» компенсировало АО «Тинькофф Страхование» (страховщик владельца автомобиля «Audi A6») возмещенные потерпевшему затраты на восстановление поврежденного транспортного средства «Audi A6» в размере 139 100 руб., которые подлежат взысканию с Орлова В.М., не представившего своевременно по требованию страховщика автомобиль «Renault Koleos 2.5» для осмотра с целью определения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба.
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абз.2 п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания.
Таким образом, применительно к ст.28 ГПК РФ, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с упомянутым выше иском, СПАО «Ингосстрах» исходило из того, что местом жительства Орлова В.М. является квартира №13 в доме №11 по ул.Пригородная в г.Смоленске, тогда как с 15.02.2021 ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Смоленск, ул.Попова, д.134, кв.63, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г.Смоленска.
С учетом изложенного, поскольку рассмотрение упомянутого гражданского дела не отнесено законом к подсудности Ленинского районного суда г.Смоленска, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи данного дела на рассмотрение по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Орлову Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Судья А.В.Кудряшов
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 08.05.2024 |