Решение по делу № 12-144/2022 от 31.01.2022

79RS0002-01-2022-000744-53

Дело № 12-144/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2022 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Шелепанова И. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ляшенко Александра Владимировича на определение инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Попова С.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 14.12.2021 и решение начальника ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Ким В.В. от 19.01.2022 об отказе в удовлетворении жалобы Ляшенко Александра Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 14.12.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Поповым С.А. № от 14.12.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП произошедшего 14.12.2021 около 10 часов 50 минут в районе 2 км+750 м автомобильной дороги Восточный переезд к г. Биробиджан с участием автомобиля «ММС L200», государственный регистрационный знак № под управлением Ляшенко Александра Владимировича.

Решением начальника ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Ким В.В. от 19.01.2022 отказано в удовлетворении жалобы Ляшенко Александра Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 14.12.2021

Не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Ляшенко А.В. подал на него жалобу, в которой просил изменить определение № от 14.12.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение от 19.01.2022 путем исключения из них выводов о том, что Ляшенко А.В. не учел состояние дорожного покрытия проезжей части и в совершении ДТП имеется вина последнего, в качестве причины ДТП указать: снежный накат, неровную дорогу и отсутствие предупреждающих знаков.

В судебное заседание заявитель Ляшенко А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что определение должностного лица вынесено 14.12.2021, получено заявителем 14.12.2021. 13.01.2022 Ляшенко А.В. на имя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО подана жалоба на указанное определение. 19.01.2022 начальником ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Ким В.В. вынесено решение по результатам получено им 19.01.2022. 31.01.2022 (направлено почтой 20.01.2022) в суд поступила жалоба на указанные решения, в установленный законом срок.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ.

Определением от 14.12.2021 отказано в возбуждении дела, связи с отсутствием состава административного правонарушения. В данном определении указано, что 14.12.2021 около 10 часов 50 минут в районе 2 км+750 м автомобильной дороги Восточный переезд к г. Биробиджану водитель Ляшенко А.В., управляя автомобилем «ММС L200», государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия (снежный накат), в результате чего не справился с рулевым управлением совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

Решением начальника ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Ким В.В. от 19.01.2022, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2021 №, изменено частично, в мотивированной части данного определения исключена фраза – «со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за ТС», в остальной части оставлено без изменения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в своем определением от 14.12.2021 инспектор, указал в описательно-мотивировочной части на то, что водитель Ляшенко А.В., управляя автомобиля «ММС L200», государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия (снежный накат), в результате чего не справился с рулевым управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, фактически сделал вывод о нарушении Ляшенко А.В. Правил дорожного движения РФ.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем, вынесенное 14.12.2021 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение от 19.01.2022 в отношении Ляшенко А.В. в указанной части не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определение и решение подлежат изменению путем исключения из них указания на то, что водитель Ляшенко А.В., управляя автомобилем «ММС L200», государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия (снежный накат), в результате чего не справился с рулевым управлением.

Требование жалобы об указании причин ДТП удовлетворению не подлежит по вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Попова С.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 14.12.2021 и решение начальника ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Ким В.В. от 19.01.2022, вынесенные в отношении Ляшенко Александра Владимировича, изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание «неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия (снежный накат), в результате чего не справился с рулевым управлением», в остальной части - оставить без изменения.

Жалобу Ляшенко Александра Владимировича удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И. Г. Шелепанова