Решение по делу № 2-2394/2019 от 14.08.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2394/2019

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 сентября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Герасимовой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2394/2019 по иску Ячменёвой Марины Михайловны к Ячменёву Алексею Витальевичу о взыскании в порядке регресса суммы задолженности за электроэнергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ячменёва М.М. обратилась в суд с иском к Ячменёву А.В. о взыскании в порядке регресса суммы задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143248 руб. 34 коп., 35149 руб. 86 коп. – текущей оплаты электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в су д в размере 4768 рублей.

Истец Ячменёва М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла Никитина М.А., действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.51/.

В судебном заседании представитель истца Никитина М.С. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что Ячменёва М.М. является собственником жилого дома площадью 102 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Ячменёвой М.М. и Ячменёвым А.В. было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому ей в единоличную собственность перешло недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, при этом за ответчиком Ячменёвым А.В. было признано постоянное бессрочное пользование указанными объектами недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> брак между Ячменёвой М.М. и Ячменёвым А.В. был расторгнут, фактически брачные семейные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного периода времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зарегистрирован и проживает по настоящее время Ячменёв А.В.. При этом между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что оплата коммунальных услуг будет осуществляться Ячменёвым А.В. на основании показаний приборов учета.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 143248 руб. 34 коп., в связи с чем Ячменёвой М.М. АО «ЭнергосбыТ Плюс» было направлено уведомление об ограничении подачи электроэнергии до полного погашения задолженности.

Поскольку жилой дом обогревается за счет электрического котла, в целях недопущения выхода системы отопления из строя, Ячменёва М.М. была вынуждена заключить с АО «ЭнергосбыТ Плюс» соглашение о признании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143248 руб. 34 коп. с рассрочкой платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность была выплачена Ячменёвой М.М. в полном размере, что подтверждается представленными квитанциями и кассовыми чеками об оплате, в то время как ответчик Ячменёв А.В. оплату коммунальных услуг не производил.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена текущая задолженность по электроэнергии в размере 35149 руб. 86 коп., что также подтверждается представленными квитанциями.

Поскольку начисление платы за коммунальные услуги (электрическую энергию) производилось на одного зарегистрированного и фактически проживающего человека, исходя из показаний прибора учета, то оплата должна осуществляться лицом, фактически использующим данную услугу, то есть Ячменёвым А.В.

Также представитель истца Никитина М.А. указала, что действительно согласно представленному расчету задолженности АО «ЭнергосбыТ Плюс» в расчет кроме оплаты за электроэнергию включена оплата услуг «сбор, вывоз ТБО», в связи с этим не оспаривает, что оплата данной услуги должна производиться, в том числе и собственником жилого помещения, то есть истцом.

На основании вышеизложенного просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ячменёв А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.57/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ячменеёа А.В. в порядке заочного производства.

Третье лицо-представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.58,59/, представил письменный отзыв на иск, указав, что в АО «ЭнергосбыТ Плюс» открыт лицевой счет № на имя Ячменёвой М.М.. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Ячменевой М.М. было заключено соглашение о рассрочке платежей на сумму 143248 руб. 34 коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную энергию равна текущим начислениям. Кроме того, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.44/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В развитие положений Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов./далее- Правила №/.

Согласно подпункту "и" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Судом установлено, что Ячменёва М.М. является собственником жилого дома общей площадью 102 кв.м. по адресу: <адрес> на основании постановления Главы городского округа Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8/.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭнергосбыТ Плюс»( ГП) и Ячменёвой М.М. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по которому АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязалось предоставлять Потребителю коммунальную услугу по электроснабжению в жилом доме по адресу: <адрес>/л.д.42-43/.

ДД.ММ.ГГГГ между Ячменёвым А.В. и Ячменёвой М.М. было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Согласно п. 3 данного соглашения в единоличную собственность Ячменёвой М.М. переходит жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, общей площадью <адрес> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2650 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5 соглашения о разделе совместного нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Ячменёва М.М. признала право постоянного бессрочного пользования за Ячменёвым А.В. жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> /л.д.9-12/.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Ячменёвым А.В. и Ячменёвой М.М. (добрачная фамилия – Плещева) расторгнут/л.д.13/.

Как следует из домовой книги, в жилом доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ячменёв А.В./л.д.15-16/. Аналогичные сведения также указаны в адресной справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ/л.д.56/.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между ней и Ячменёвым А.В. была достигнута устная договоренность о том, что ответчик, проживая в жилом доме, будет производить оплату жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Судом установлено, что определение объема поставляемых энергоресурсов осуществляется по показаниям индивидуальных приборов учета.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя Ячменёвой М.М., следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по жилому дому по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате электроснабжения в размере 143248 руб. 34 коп./л.д.39-41/, что также подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ/л.д.21/.

Судом установлено, что в спорный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ) в жилом доме по адресу: <адрес> проживал и проживает по настоящее время ответчик Ячменёв А.В. Истец Ячменёва М.М., являясь собственником жилого дома, в нем не проживает. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. В связи с этим Ячменёва М.М. не является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, тогда как из представленных квитанций за потребленную электроэнергию, Справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за указанный период плата начислялась исходя из объема потребленных услуг по показаниям счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ Ячменева М.М. направила в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» гарантийное письмо-обязательство №-ИДЗ/237197, в котором указала, что признает за собой задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143248 руб. 34 коп. и обязуется погасить задолженность согласно предложенному графику рассрочки платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному графику платежей количество платежей- 10, с 1 по 9 платеж размер платежа составлял 15000 рублей, 10-й платеж- 8248 руб. 34 коп./л.д.22-23/.

Как следует из представленных в материалы дела копий квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ Ячменёвой М.М. в счет погашения задолженности по оплате электроснабжения в полном объеме была оплачена денежная сумма в размере 143248 руб. 34 коп., а также произведены текущие начисленные платежи за указанный период в размере 32153 руб. 44 коп. /л.д.24, 25, 26,27,28,30.31,32 (оборот)/.

При этом судом не может быть принята во внимание квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 2995 руб. 42 коп., поскольку данная квитанция выставлена для оплаты ЖКУ в отношении квартиры по адресу: <адрес>, которая предметом спора не является. В связи с этим данная сумма подлежит исключению из размера заявленных требований / <данные изъяты>

Таким образом, суд исходит из того, что Ячменёвой М.М. была произведена оплата задолженности по электроснабжению в общем размере 175401 руб. 78 коп., из которых 143248 руб. 34 коп., уплаченная истцом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в соответствии с гарантийным письмом №-ИДЗ/237197 от 27.08.2018(соглашением) Оставшаяся сумма оплаты составляет 31153 руб. 44 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика Ячменёва А.В. в пользу Ячменёвой М.М. подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 143248 руб. 34 коп., оплаченные истцом.

Кроме того, как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу, кроме оплаты по электроснабжению начислялась плата за услугу « сбор, вывоз ТБО», размер которой за указанный период составляет 1153 руб. 13 коп..

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В соответствии с п. 148 (36) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В связи с этим, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для освобождения истца Ячменёву М.М. от уплаты услуги «сбор, вывоз ТБО» в полном размере, её доля в оплате данной коммунальной услуги составит 50%.

В связи с этим с Ячменёва А.В. подлежит взысканию денежная сумма по оплате электроснабжения в размере 31000 руб. 32 коп. и по оплате за услуги «сбор, вывоз ТБО» в размере 576 руб. 56 коп<данные изъяты>, что составляет половину от указанной суммы в размере 1153 руб. 13 коп.

Всего с ответчика Ячменёва А.В. в пользу Ячменёвой М.М. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате электроэнергии и коммунальных услуг в размере 174825 руб. 22 коп./<данные изъяты>

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается представленным чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4768 рублей/л.д. 4/.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4672 руб. 64 коп<данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ячменёвой Марины Михайловны к Ячменёву Алексею Витальевичу о взыскании в порядке регресса суммы задолженности за электроэнергию, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Ячменёва Алексея Витальевича в пользу Ячменёвой Марины Михайловны суммы задолженности по оплате электроэнергии и коммунальных услуг в размере 174825 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4672 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>