Решение по делу № 2-902/2017 ~ М-892/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-902/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года                            г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи                     Савченко А.С.

при секретаре                                          Пошивай Н.В.

с участием: истца                             Литвиненко Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноперекопск Республики Крым гражданское дело по иску Литвиненко Елены Александровны к Администрации Ильинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, Пацуля Владимиру Александровичу, Глаголевой Людмиле Александровне, Иваницкой Валентине Александровне, третьи лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Оноприенко Н.Н., об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственного имущества жилого дома, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко Е.А. обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Ильинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, Пацуля В.А., Глаголевой Л.А., Иваницкой В.А., третьи лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Оноприенко Н.Н., об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственного имущества жилого дома, о признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Пацуля Лидия Ивановна, после смерти которой, осталось наследство в виде жилого <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м., жилой площадью 34 кв.м., с надворными строениям, расположенного по адресу: Республика ФИО8, <адрес>.

Данное домовладение принадлежало ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем председателя Ильинского сельского ФИО6 народных депутатов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, удостоверенное секретарем Ильинского сельского ФИО6 <адрес> ФИО11, на основании которого, все имущество ФИО5 на момент смерти завещалось дочери – Литвиненко Е.А..

Поскольку Литвиненко Е.А. является единственной наследницей, она фактически приняла наследство, осуществляла текущий ремонт дома, обрабатывала приусадебный участок, оплачивала коммунальные платежи.

Для оформления наследства Литвиненко Е.А. обратилась к нотариусу, однако, ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, а также, в представленном ею договоре купли-продажи жилого дома отсутствует общая площадь жилого дома, не указаны в полном объеме имя и отчество матери, как покупателя, а также отсутствует наименование района, где расположен вышеуказанный жилой дом, в связи с чем Литвиненко Е.А. было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Администрация Ильинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, просит рассмотреть иск в их отсутствие, с иском согласны.

Соответчики Глаголева Л.А. и Иваницкой В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Просили рассмотреть дело без их участия. С заявленными требованиями истца согласны в полном объеме, о чем предоставили письменные заявления.

Соответчик Пацуля В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

           В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, извещение направлено соответчику по месту его жительства.

           С согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Оноприенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно положений ст.ст.23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО8 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 ч.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома, сооружения регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности такими, как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа ФИО6 ССР, утвержденная заместителем ФИО6 коммунального хозяйства ФИО6 ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая потеряла силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрировано в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ под № (с последующими изменениями).

Указанные нормативные акты предусматривали государственной регистрации зданий, сооружений, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, однако возникновения права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации до времени вступления в силу ГК и Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений».

Следовательно, в случае отсутствия государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, созданное и оформленное в предусмотренном законом порядке до вступления в силу Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их отягощений», наследники, принявшие наследство, имеют право на оформление наследственных прав путем обращения в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство.

При решении споров о признании права собственности на наследственное имущество судам следует руководствоваться законодательством, которое регулировало возникновения права собственности у самых наследодателю на момент окончания строительства домов, в частности положениями ГК УССР 1963 года Законом Украины «О собственности», Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-ХII «О местных ФИО6 народных депутатов и местном и региональном самоуправлении», Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном нотариате», постановлением ФИО6 ССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета жилищного фонда в ФИО6 ССР», Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских ФИО6 народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ под №, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских ФИО6 народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа ФИО6 ССР от ДД.ММ.ГГГГ, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами ФИО6 ССР, утвержденной приказом ФИО6 юстиции ФИО6 ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских ФИО6 депутатов трудящихся, утвержденной приказом ФИО6 юстиции СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и другими нормативными актами.

По смыслу п.62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами ФИО6 ССР, подтверждением принадлежности дома, который находится в сельском населенном пункте, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского ФИО6 депутатов трудящихся, которые выдавались, в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах.

По содержанию указанных нормативных актов возникновения права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права.К компетенции исполкомов местных ФИО6 относилось также вопрос узаконивания этих зданий и внесения записей о праве собственности на дома за гражданами в похозяйственные книги местных ФИО6.

Однако, несмотря на внесение записей в похозяйственные книги, большинство граждан свое право собственности в БТИ не зарегистрировали (не оформили).

Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа ФИО6 ССР, утвержденная заместителем ФИО6 коммунального хозяйства ФИО6 ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утеряла силу на основании приказа Госжилкоммунхоза Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривала обязательную регистрацию (инвентаризацию) зданий и домовладений в пределах городов и поселков (п.4 Инструкции), в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах (п.20 Инструкции).

То есть записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

При решении вопроса о признании права собственности на жилые дома, сооружения в порядке наследования, записи в похозяйственных книгах оцениваются в совокупности с другими доказательствами, например, принятыми органами местного самоуправления решениями об оформлении права собственности граждан на дома, техническим паспортом на здания, документами об отводе в установленном порядке земельных участков под застройку и тому подобное.

Судом установлено, Литвиненко Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Украины (л.д.5), является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После смерти матери ФИО5 открылось наследство в виде жилого домовладения №, расположенного по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, которое принадлежало ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, на основании которого все имущество, принадлежащее ей, она завещает своей дочери – истцу по делу Литвиненко Е.А., данное завещание удостоверено секретарем Ильинского сельского ФИО6 <адрес> АР ФИО8 ФИО11 (л.д.18).

Согласно справки Администрации Ильинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за № на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в Администрацию поселения обращений по вопросу изменения или отмены завещания, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ не поступало (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Оноприенко Н.Н. было отказано Литвиненко Е.А. в оформлении нотариальных действий, а именно, в оформлении указанного наследства по завещанию после смерти ФИО5, свой отказ нотариус мотивировала, тем что, в представленном ею договоре купли-продажи жилого дома отсутствует общая площадь жилого дома, не указаны в полном объеме имя и отчество умершей матери, как покупателя, а также отсутствует наименование района, где расположен вышеуказанный жилой дом, в связи с чем, Литвиненко Е.А. было рекомендовано обратиться в суд (л.д.12).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь дома составляет – 40,2 кв.м., жилая площадь – 34,0 кв.м. (л.д.14).

Согласно сообщения Администрации Ильинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за №, жилой <адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, на балансе Ильинского сельского ФИО6 не состоит (л.д.20).

Как усматривается из квитанций, истец по делу оплачивает коммунальные услуги за содержание указанного жилого дома (л.д. 21,40).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Право на наследство умершей, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Литвиненко Елены Александровны к Администрации Ильинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, Пацуля Владимиру Александровичу, Глаголевой Людмиле Александровне, Иваницкой Валентине Александровне, третьи лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Оноприенко Н.Н., об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственного имущества жилого дома, о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

            Установить факт принятия наследства Литвиненко Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

            Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м., жилой площадью 34,0 кв.м., с надворными строениями, расположенный по адресу: Республика ФИО8, <адрес>.

Признать за Литвиненко Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м., жилой площадью - 34,0 кв.м. с надворными строениями, в порядке наследования, после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховнный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2017 года.

Судья:                                 А.С. Савченко