Решение по делу № 11-63/2022 от 02.09.2022

Дело №11-63/2022

Апелляционное определение

05 сентября 2022 года                              г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Беспалова Т.Е., изучив частную жалобу ПНВ на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1080/2022М2 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ПНВ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай был выдан судебный приказ о взыскании с ПНВ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 32448 руб. и пени 27 руб. 58 коп, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 8426 руб. и пени 07 руб. 16 коп, государственной пошлины в размере 713 руб. 63 коп., вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПНВ представил мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Алтай возражение относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ возражение ПНВ об отмене судебного приказа возращено связи с пропуском процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи ПНВ обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без судебного заседания, с учетом положений ч. 2 ст. 315 КАС РФ.

Суд, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

На определения суда, не указанные в ч. 1 настоящей статьи частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 313 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 1106.2020 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений ст. 313 КАС РФ в суд апелляционной инстанции отдельно от решения обжалуются не все определения суда первой инстанции, принимаемые при рассмотрении административного дела, а только те, на возможность обжалования которых указано в соответствующих статьях названного Кодекса, а также определения, исключающие возможность дальнейшего движения административного дела.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования судебных приказов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Учитывая, что судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке, при этом КАС РФ подача частной жалобы на определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений с пропуском процессуального срока не предусмотрена и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения административного дела, частная жалоба ПНВ на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 313 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ПНВ на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1080/2022 оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции.

Судья                         Т.Е. Беспалова