Решение по делу № 2-8292/2024 от 11.04.2024

Дело №

УИД 50RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 августа 2024 года                                           г.о. <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Турбозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском требованиями которого просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № АА 9100493 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 417 рублей 59 копеек из которых: основной долг в размере 26 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 28 970 рублей 83 копейки, пени в размере 1 446 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля 53 копейки.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 заключен договор займа № АА 9100493 на сумму 26 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых (1% в день). Договор займа заключен между сторонами в акцептно – офертной форме путем обмена электронными документами и подписан сторонами аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ. Сумма займа в размере 26 000 руб. была предоставлена ответчику путем перевода денежных средств на его платежную карту №хххххх8630. Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 417 рублей 59 копеек из которых: основной долг в размере 26 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 28 970 рублей 83 копейки, пени в размере 1 446 рублей 76 копеек. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность не погашена, ООО МКК «Турбозайм» обратилось с названными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Турбозайм» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменное заявление, которым просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с предоставлением ООО МКК «Турбозайм» подлинника договора займа или его заверенной копии, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 5 данного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ п. 2 письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи, совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 заключен договор займа № АА 9100493 на сумму 26 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых (1% в день).

Основной деятельность ООО МКК «Турбозайм» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://turbozaim/ru. Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными данными. Договор займа был заключен сторонами путем подписания заемщиком индивидуальный условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи.

Общие условия договора займа ООО МКК «Турбозайм» (размещены на сайте https://turbozaim/ru) устанавливают порядок действий, которые считаются акцептом по заключении договора микрозайма.

В процессе заключения договора Заемщик присоединяется к условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Турбозайм» в следующем порядке: нажимая кнопку "Далее" на начальной странице регистрации в личном кабинете, клиент безоговорочно присоединяется к условиям настоящего соглашения, не имеет права направлять в общество заявки на получение займа использованием личного кабинета/сервиса.

Ответчик ФИО2 зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № АА 9100493 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей. Ответчик получил денежные средства способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий договора займа.

Пунктом 14 индивидуальных условий согласовано, что заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями общих условий потребительского займа, которые доступны на сайте истца по указанному в договоре адресу, а также в личном кабинете заемщика.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки согласован сторонами в пункте 12 индивидуальных условий. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, начиная с 1 дня до 99 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа. Начиная с 100 дня просрочки соответствующего платежа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязанности по договору займа.

Сумма займа в размере 26 000 руб. была предоставлена ответчику путем перевода денежных средств на его платежную карту №хххххх8630. Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 417 рублей 59 копеек из которых: основной долг в размере 26 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 28 970 рублей 83 копейки, пени в размере 1 446 рублей 76 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

Таким образом, суд, изучив доводы истца, проанализировав все доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен оригинал договора займа или его заверенная копия, не свидетельствуют о незаконности обращения с названными требованиями в суд, в виду следующего.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом; письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Договор займа между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 был заключен в электронном виде, подписан электронной подписью ответчика, а в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" документ, подписанный электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 892, 53 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 4619 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции <адрес> МВД России «Шатурский» ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО МКК «Турбозайм» (ИНН 7702820127, ОГРН 1137746702367) задолженность по договору займа № АА 9100493 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 417 рублей 59 копеек, из которых: основной долг в размере 26 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 28 970 рублей 83 копейки, пени в размере 1 446 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                           А.С. Новикова