Решение от 09.11.2022 по делу № 33-6741/2022 от 22.09.2022

Дело № 33-6741/2022

27RS0003-01-2022-003456-51

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2022 года                                  город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Лукьянченко Р.В.,

судей: Верхотуровой И.В., Пестовой Н.В.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Быстрецкой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова М.П. к Рыбаковой В.Д., Рыбаковой С.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе истца на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 июля 2022 года,

выслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., заключение прокурора, объяснения представителя истца Терентьевой Н.С., представителя ответчиков Юрьевой Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Рыбаков М.П. обратился в суд с иском к Рыбаковой В.Д., Рыбаковой С.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее:

квартира № <адрес> на основании ордера от 27.07.1976 предоставлена его отцу Рыбакову М.П., умершему 10.06.2009. По указанному адресу он как член семьи нанимателя зарегистрирован с 05.09.1985. После заключения брака с Рыбаковой В.Д. и рождения их дочери Рыбаковой С.М., ответчики были формально зарегистрированы в спорном жилом помещении, при этом фактически в квартиру не вселялись, никогда там не проживали, оплату за коммунальные услуги не производили, требований о вселении не предъявляли. До прекращения брака они с ответчиками одной семьей проживали в съемных квартирах. Наличие регистрации ответчиков нарушает права, принадлежащие нанимателю жилого помещения, он, будучи инвалидом, вынужден нести бремя содержания имущества с учетом зарегистрированных ответчиков, в собственности которых имеется иное жилье.

В связи с чем, истец просил признать Рыбакову В.Д., Рыбакову С.М. не приобретшими право пользования квартирой № в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Хабаровска.

Ответчики Рыбакова В.Д., Рыбакова С.М. исковые требования не признали, ссылаясь на их необоснованность, указав, что вселены в спорную квартиру по воле нанимателя в качестве членов его семьи, их выезд носит вынужденный и временный характер, обусловлен конфликтными отношениями с истцом. Не отказываясь от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения, они оплачивают коммунальные услуги, намерены участвовать в приватизации спорного жилого помещения, однако соглашения с истцом по данному вопросу не достигнуто. При этом, Рыбаковым М.П. чинятся препятствия к их вселению в квартиру.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.07.2022 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) представитель истца Терентьева Н.С. просит отменить решение суда, как незаконное и принять новое об удовлетворении иска, ссылаясь на необоснованность выводов суда о приобретении ответчиками права пользования спорным жилым помещением, поскольку в квартиру в качестве членов семьи нанимателя ответчики не вселялись, никогда в ней не проживали, требований о вселении не заявляли, их вещи в квартире отсутствуют, частичная оплата коммунальных услуг внесена ответчиками лишь после подачи иска в суд. В собственности ответчиков имеется иное жилье. Право пользования не может быть приобретено на основании одного факта регистрации в жилом помещении. Надлежащая оценка показаниям свидетелей со стороны истца судом не дана, при этом спор необоснованно разрешен на основании показаний свидетелей стороны ответчика.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Терентьева Н.С. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчиков в заседании суда апелляционной инстанции просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Остальные лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Как следует из свидетельств о перемене имени от 28.09.2022 и от 01.10.2022 ответчики Рыбакова С.М. и Рыбакова В.Д. переменили фамилию на Резник.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании ордера от 20.07.1976 двухкомнатная <адрес>, предоставлена Рыбакову П.К. с учетом жены и сыновей: Рыбакова М.П. и Рыбакова К.П.

Решением Хабаровского краевого Совета народных депутатов от 10.10.1991. квартира включена в реестр жилых помещений муниципального фонда г. Хабаровска.

15.05.1997 между Рыбаковым П.К. и Жилищно-эксплуатационным предприятием МПП-2 заключен договор найма указанного жилого помещения.

28.12.2001 заключен брак между истцом Рыбаковым М.П. и ответчиком Рыбаковой (Резник) В.Д., которые являются родителями Рыбаковой С.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Рыбаковым М.П. и Рыбаковой В.Д. прекращен 19.04.2005, на основании решения мирового судьи от 14.03.2005.

Рыбаков П.К. умер 10.06.2009.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: Рыбаков М.П. с 12.11.1976, Рыбакова В.Д. и Рыбакова С.М. с 26.12.2002, фактически проживает истец, ответчики проживают в другом жилом помещении.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 60-61, 69, 83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 20, 679 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку установил, что ответчики вселены в спорное жилое помещение в установленном порядке с согласия основного нанимателя жилого помещения Рыбакова П.К. в качестве членов своей семьи. Рыбакова В.Д. вселена после заключения брака с истцом, в качестве невестки нанимателя, Рыбакова С.М. вселена в качестве внучки нанимателя. В связи с чем, ответчики приобрели право пользования квартирой. Место жительства малолетней Рыбаковой С.М. было определено соглашением ее родителей по месту их фактического проживания в спорной квартире.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ст.ст. 54, 66 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции верно исходил из того, что применительно к настоящему спору, юридически значимыми обстоятельствами являются основания и обстоятельства вселения и последующего проживания в таком жилом помещении.

При этом обстоятельства, связанные с не проживанием ответчиков в жилом помещении, по поводу которого возник спор, в настоящее время, установление характера выезда (вынужденный или добровольный, временный или постоянный), несвоевременная оплата коммунальных услуг, не имеют значения для рассматриваемого дела, исходя из предмета иска.

В соответствии с взаимосвязанными положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, при соблюдении принципов равноправия и состязательности сторон, суд первой инстанции правильно распределив бремя доказывания, пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом доводов о не приобретении ответчиками право пользования спорной квартирой, на которых основываются исковые требования, признав обстоятельства, на которые ссылаются ответчики, доказанными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом дана надлежащая оценка показаниям допрошенных свидетелей, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности, достаточности и их взаимной связи в совокупности с иными доказательствами по делу, результат оценки отражен судом ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 1989 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              

░░░░░