Решение по делу № 33-6608/2023 от 19.05.2023

УИД 34RS0011-01-2022-009721-57

судья Локтионов М.П. дело № 33-6608/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 15 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Самойловой Н.Г.,

судей Ждановой С.В., Петровой Т.П.,

при помощнике судьи Калимуллиной Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ............ к ........... о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ............ в лице представителя ...........,

на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда ........... об обстоятельствах дела, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

............ обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что в период брака с .......... ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой были зарегистрированы и проживали: .........., истец ............, а также их несовершеннолетние дети ............ и ............

Решением арбитражного суда .......... был признан банкротом, и в рамках дела о банкротстве указанная выше квартира была продана новому собственнику ...........

После приобретения квартиры ........... стал приходить в квартиру, в которой проживала истец с детьми, угрожал ей, оскорблял, портил имущество. В июле 2022 года истцу был ограничен доступ в квартиру, тогда как в ней остались её вещи, которые были испорчены.

............ полагает, что в результате действий ответчика она и её дети остались без средств к существованию, испытали большой стресс и были вынуждены скитаться по знакомым. В связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 160 000 рублей.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ............ в лице представителя просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Указывает на то, что квартира была приобретена истцом с .......... в период брака; о проведении реализации имущества должника .......... в рамках дела о банкротстве она и её дети осведомлены не были; выселение истца ........... происходило без решения суда, что не давало право ответчику без предварительного согласования с истцом, выселять её; суду на обозрение предоставлялись испорченные ответчиком вещи.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении спора не допущено.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ........... состоит в зарегистрированном браке с ............, имеют несовершеннолетних детей: ............, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ............, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой были зарегистрированы и проживали: .........., истец ............, ............ и ............

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> постановил решение, которым .......... признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Из указанного решения следует, что ........... в описи имущества указал на наличие у него в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В результате проведения торгов в рамках дела о банкротстве новым собственником указанной квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ стал ответчик ..........., что подтверждается сведениями о заключении договора купли-продажи.

Поскольку после приобретения квартиры новым собственником ........... истец и её дети не снялись с регистрационного учёта, ........... обратился в суд с иском о признании их прекратившими право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом <адрес> ........... и несовершеннолетние ............ и ............ признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и является основанием для снятия ............ (............ ............, ............ с регистрационного учёта.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства в обоснование своих доводов, доказательств причинения вреда истцу ответчиком не представлено, совершение в отношении истца со стороны ответчика противоправных действий, на которые истец ссылалась в иске, не подтверждено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из положений статей 15, 1064 указанного Кодекса следует, что для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не допускается.

На основании статьи 151 названного Кодекса, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, полагает выводы суда первой инстанций обоснованными, принимая во внимание, что судом не установлена обязательная совокупность условий для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения компенсации морального вреда.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено доказательств нарушения её прав и законных интересов стороной ответчика.

Доводы жалобы о том, что квартира является совместно нажитым с супругом .......... имуществом, о том, что истец не была осведомлена о реализации имущества должника .......... в рамках дела о банкротстве, не являются юридически значимыми обстоятельствами по данному спору, а потому не влияют на законность решения суда.

Вопреки доводам жалобы, осмотр представленных истцом испорченных вещей, судом не производился, поскольку в удовлетворении ходатайства истца об обозрении вещей, судом было отказано. Указанное подтверждается протоколом судебного заседания суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, на который замечания стороной истца не подавались.

В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ............ в лице представителя ........... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи