Решение по делу № 2-11706/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-11706/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA CERAТО, госномер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Hyundai Solaris, госномер № под управлением водителя ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Hyundai Solaris, госномер № - ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» (полис ЕЕЕ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения, заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 149300руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 27315 руб. Также истцом понесены расходы ООО «Техноком-Моторс» по заказ-наряду на сумму 9260 руб. и 2100 руб.

Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32636 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта 176615 руб., расходы на оплату услуг эксперта 16000 руб., расходы 11360 руб., компенсацию морального вреда 8000 руб., постовые расходы 360 руб., расходы на нотариальные услуги 1870 руб., расходы на копировальные услуги 1620 руб., расходы на представителя по урегулированию спора в досудебном порядке 5000 руб., расходы на плату услуг представителя на стадии судебного разбирательства и взыскания 10000 руб., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32636 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от суммы 203975 руб. за каждый день просрочки на дату исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующая на основании доверенности ФИО5, исковые требования не признала. Указала, что страховая выплата произведена в полном объеме до подачи искового заявления в суд.

Заслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA CERAТО, госномер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Hyundai Solaris, госномер № под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Hyundai Solaris, госномер № ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО серии ЕЕЕ №). Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ №).

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 и 2 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 названной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 60 названных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со ст. ст. 3, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования является, в том числе гарантия возмещена вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию по факту указанного выше дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается копией данного заявления. Доказательств обратного не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец, через своего представителя, обратился к страховщику с досудебной претензией, с приложением копий экспертных заключений, просил выплатить сумму ущерба в полном объеме.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Согласно экспертного заключения ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 149300 руб., согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 27315 руб. За производство экспертиз истцом уплачено 16000 руб., о чем представлена квитанция.

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ истцу определена сумма страхового возмещения в размере 192 615 руб., указанная сумма выплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренные Законом сроки.

Таким образом, истцу страховой компанией СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в пределах страхового лимита. При этом каких-либо нарушений прав потребителя не допущено, все обязательства по договору страхования были выполнены страховщиком добровольно до обращения истца в суд с иском.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика убытков связанных с оплатой услуг на копировальные и нотариальные услуги, не считая их необходимыми.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату заключения договора страхования), при несоблюдении срока страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, заявление получено СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что поврежденное транспортное средство не было представлено страховщику, с заявлением заключение о стоимости восстановительного ремонта не представлено.

При получении страховщиком полного комплекта документов (ДД.ММ.ГГГГ) (с экспертными заключениями), страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в установленные Законом сроки.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, при том, что основания для обращения в суд отсутствовали. Каких-либо нарушений прав потребителя не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части выплаты неустойки, штрафа.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

С учётом того, что исковые требования оставлены без удовлетворения суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

P Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Курганского

городского суда: Шапорин С.А.