Решение по делу № 11-16/2017 от 21.04.2017

Апелляционное дело № 11-16/2017 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики

Антонова Н.Ю.

                        Апелляционное определение

18 мая 2017 года                                                                                         п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Жилкомцентр» к Андрееву Н.В., Андрееву Е.В., Андрееву Д.В., Андрееву С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившие по частной жалобе ООО «Жилкомцентр» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» от иска Андрееву Н.В., Андрееву Е.В., Андрееву Д.В., Андрееву С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей»

                    У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском Андрееву Н.В., Андрееву Е.В., Андрееву Д.В., Андрееву С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ООО «Жилкомцентр» от иска к Андрееву Н.В., Андрееву Е.В., Андрееву Д.В., Андрееву С.В.

    Не согласившись с указанным определением, истец ООО «Жилкмоцентр» подало частную жалобу, в которой просят отменить определение и.о. мирового судьи, и направить гражданское дело мировому судье судебного участка № 2 Чебоксарского района на рассмотрение по существу.

      ООО «Жилкомцентр» на рассмотрение жалобы представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Андреев Н.В., Андреев Е.В., Андреев Д.В., Андреев С.В. в судебное заседание не явились, направленные по месту их регистрации судебные извещения ответчиками не получены, и за истечением срока хранения возвращены в суд.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судебное извещение ими не получены по зависящим от них обстоятельствам в связи с неявкой за его получением в отделение почтовой связи.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в том числе защиту прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45, 46).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ, и мировым судьей было возбуждено гражданское дело.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» от иска Андрееву Н.В., Андрееву Е.В., Андрееву Д.В., Андрееву С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей и производство по делу прекращено.

Данное определение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно нарушает право истца на судебную защиту, и не соответствует действительному волеизъявлению истца на отказ от иска.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен к Андрееву Н.В., Андрееву Е.В., Андрееву Д.В., Андрееву С.В., проживающим по адресу: <адрес>.

Вынося определение от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что от истца поступило письменное заявление об отказе от иска, приобщенное к материалам дела (л.д. 9).

Между тем, в материалах дела имеется ходатайство от отказе от иска и прекращении производства по делу, где ответчиками указаны иные лица: отказ заявлен от иска к Андрееву Н.Г., Андреевой Л.Г., Андрееву А.Н., Андреевой Д.Н., проживающим по адресу: <адрес>.

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу, и принятое определение подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд:

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить гражданское дело мировому судье судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Судья                                        А.Ю. Тяжева