Решение по делу № 2-1623/2013 от 24.07.2013

Дело № 2 – 1623/13                                                          24 сентября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Мехоношиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школина В.Б. к ТСЖ «*» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

    Школин В.Б. обратился в суд с иском (уточненным в ходе разбирательства дела) к Товариществу собственников жилья «*» о взыскании убытков в сумме <...>, понесенных им в результате незаконного повышения тарифа по ремонту и содержанию жилья с <...> рублей до <...> рублей за период с <дата> по <дата>. В обоснование иска указал, что в <дата> должностным лицом ТСЖ «*» было необоснованно и незаконно принято решение об увеличении размера платы за содержание и ремонт жилья, что установлено кассационным определением Пермского краевого суда от 19 декабря 2011 года. Денежные средства, представляющие собой разницу между тарифными ставками, удержаны с населения ответчиком незаконно и не возвращены. Период, заявленный в иске, начинается после того периода, который уже был предметом рассмотрения Соликамского городского суда в решении от 20.10.2011 года, и заканчивается к периоду, когда тарифная ставка вновь повысилась уже в ином размере, что следует из выписки по лицевому счету. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в виде оплаты юридических услуг за составление уточненного искового заявления, оказанных по договору Калуцкой О.Г., в сумме <...>.

    В судебном заседании истец на уточненном иске настаивает. Представитель истца по устному ходатайству Калуцкая О.Г. иск поддержала.

    Представитель ответчика ТСЖ «*» по доверенности Гильфанов А.Ф. с иском не согласился, пояснил, что истцом не доказано причинение ему ответчиком убытков, противоправности и вины со стороны ответчика. Договор на оказание юридических услуг, представленный истцом, не содержит указания на то, какое именно исковое заявление составлено Калуцкой О.Г., поэтому нет оснований для взыскания сумм по этому договору в данном деле.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска в связи со следующим.

    Из обстоятельств дела следует, что в многоквартирном доме по <...> создано Товарищество собственников жилья «*». Истец является членом товарищества и собственником жилья, а именно <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Согласно выписки по лицевому счету ему начислялась плата за содержание и ремонт жилья с <дата> года по <дата> исходя из тарифа <...>.

    Кассационным определением Пермского краевого суда от 19 декабря 2011 года было отменено в части решение Соликамского городского суда Пермского края от 20 октября 2011 года по иску Школина В.Б. к ФИО, ТСЖ «*» и принято новое решение, которым признано незаконным решение правления ТСЖ «* 18» от <дата> об утверждении размера платы по содержанию и ремонту общего домового имущества в размере <...> рублей <...> копейки; в остальной части решение было оставлено без изменения, а именно в части отказа в иске о взыскании убытков, понесенных в результате повышения тарифа с <...> до <...> за период с <дата> по <дата>.

    В настоящее время истец заявляет те же требования и по тем же основаниям, то есть о взыскании в виде убытков разницы между повышением тарифа за содержание и ремонт жилья с <...> до <...> лишь указывает иной период – с <дата> по <дата>.

    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежи возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В соответствии с п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    Таким образом, у истца, как собственника квартиры в многоквартирном доме по <...>, имеется не только право, но и обязанность оплачивать расходы за содержание и ремонт жилья; размер причиненных ему убытков по смыслу положений ст.15 ГК РФ Школиным В.Б. не доказан. Сам по себе факт увеличения размера платежа по ремонту и содержанию жилья не свидетельствует о причиненных истцу убытках.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку по настоящему решению исковые требования истца не удовлетворяются, то оснований для возмещения его судебных расходов нет.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении иска Школина В.Б. о взыскании с ТСЖ «*» убытков в сумме <...>, а также расходов по оплате юридических услуг в сумме <...>, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – с 27.09.2013 года.

            Судья                                         Злобина Е.А.