РЈРР”: 69RS0006-01-2020-003412-09
Дело № 2-95/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
15 февраля 2021 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,
при помощнике судьи Алексеевой Ю.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Акционерного общества «АтомРнергоСбыт» РІ лице РћРџ «ТверьАтомРнергоСбыт» Рє Жданович Анастасии Сергеевне Рѕ привлечении Рє субсидиарной ответственности,
установил:
РђРћ «АтомРнергоСбыт» РІ лице РћРџ «ТверьАтомРнергоСбыт» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Жданович Рђ.РЎ. Рѕ привлечении Рє субсидиарной ответственности.
Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании. Однако представитель истца дважды, а именно: 28 января 2021 г. в 15:30 часов и 15 февраля 2021 г. в 10:00 часов, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, а ответчик не требовал рассмотрения иска по существу, суд полагает, что имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Акционерного общества «АтомРнергоСбыт» РІ лице РћРџ «ТверьАтомРнергоСбыт» Рє Жданович Анастасии Сергеевне Рѕ привлечении Рє субсидиарной ответственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.Г. Александрова
РЈРР”: 69RS0006-01-2020-003412-09
Дело № 2-95/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
15 февраля 2021 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,
при помощнике судьи Алексеевой Ю.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Акционерного общества «АтомРнергоСбыт» РІ лице РћРџ «ТверьАтомРнергоСбыт» Рє Жданович Анастасии Сергеевне Рѕ привлечении Рє субсидиарной ответственности,
установил:
РђРћ «АтомРнергоСбыт» РІ лице РћРџ «ТверьАтомРнергоСбыт» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Жданович Рђ.РЎ. Рѕ привлечении Рє субсидиарной ответственности.
Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании. Однако представитель истца дважды, а именно: 28 января 2021 г. в 15:30 часов и 15 февраля 2021 г. в 10:00 часов, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, а ответчик не требовал рассмотрения иска по существу, суд полагает, что имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Акционерного общества «АтомРнергоСбыт» РІ лице РћРџ «ТверьАтомРнергоСбыт» Рє Жданович Анастасии Сергеевне Рѕ привлечении Рє субсидиарной ответственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.Г. Александрова