Решение по делу № 2-2780/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-2780/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 г.         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО БАНК "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий, снижении размера завышенной неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ПАО БАНК "ТРАСТ". Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ----- от дата на сумму ------ По условиям договора Ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. дата истцом была направлена претензия на почтовый адрес Ответчика для расторжения кредитного договора. Со ссылкой на ст.ст. 4, 422, 168, 167 ГК РФ, также Закон РФ «О защите прав потребителей» просит: расторгнуть кредитный договор ----- от дата; признать недействительными пункты Заявления 2373576414 от дата в части недоведения до момента подписания до заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР ------У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; снизить размер завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере ------.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в суд не явился, в представленном отзыве просил в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец в качестве основания своих требований о признании договора и действий Ответчика незаконными приводит доводы о нарушении ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от дата ----- "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор ------ от дата на сумму ------ сроком на 48 мес., под 28,6% годовых.

Как следует из материалов дела, информация обо всех условиях кредитного договора была доведена до Заемщика под роспись. При этом указано, что данную информацию Заемщик получил до момента подписания кредитного договора, в т.ч. сведения о полной стоимости кредита.

Доказательств порока воли истца при заключении кредитного договора суду не представлено.

Требования о применении ст. 333 ГПК РФ и уменьшении размера неустойки также необоснованны.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Условие договора о неустойке согласовано сторонами и не противоречит нормам, предусмотренным законом или иными правовыми актами.Применение ст. 333 ГК РФ возможно при решении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Каких-либо требований о взыскании неустойки не предъявлено, сведений о ее взыскании, последствиях нарушения обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о признании недействительными пунктов Заявления ------ от дата в части недоведения до момента подписания до заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признания незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР ------У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; снижении размера завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исхода из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затрата, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Кредитный договор заключен в надлежащей форме, в договоре определены все его существенные условия.

Доказательств нарушения ответчиком условий договора о предоставлении кредита истцом не представлено, в связи с чем каких-либо правовых оснований для его расторжения не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, полежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в размере ------, указав, что вина Ответчика заключается в списывании денежных средств в счет уплаты комиссий и прочего.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено соответствующих доказательств неправомерного списания денежных средств, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО БАНК "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора ----- от дата; признании недействительными пунктов Заявления ----- от дата в части недоведения до момента подписания до заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР ------У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; снижении размер завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ; взыскании компенсации морального вреда в размере ------ - отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья         ФИО1