Решение по делу № 33-1545/2015 от 11.03.2015

Судья Ходжаев З.З.

Дело № 33-1545/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Махачкала 13 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Алиевой Э.З.

Судей Хавчаева Х.А. и Загирова Н.В.

при секретаре Алишаеве А.И.

с участием прокурора Багамаева А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по представлению старшего помощника прокурора г.Дагестанские Огни Абдулкеримова Н.А. на определение Дагогнинского городского суда от 30 января 2015 года, которым прокурору г.Дагестанские Огни отказано в восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение Дагогнинского городского суда от 7 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., объяснение прокурора, просившего об отмене определения суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Султанов Т.Г. обратился с иском к Управлению социальной защиты населения в МО «город Дагестанские Огни» о взыскании за счет средств федерального бюджета единовременно задолженности по возмещению вреда здоровью за период с 1 января 2000 г. по 31 июля 2014 года в сумме № рублей № коп. и ежемесячной денежной суммы в размере № рублей № коп. с последующей индексацией исходя из верхнего уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год в порядке, определяемом Правительством РФ.

Решением Дагогнинского городского суда от 7 октября 2014 года исковые требования Султанова Т.Г. удовлетворены в полном объеме.

28 ноября 2014 года в суд поступило заявление прокурора г.Дагестанские Огни о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на данное решение суда, ссылаясь на то, что прокурор не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал в рассмотрении данного дела, копия решения прокурору не направлялась, в связи с чем прокурор был лишен возможности своевременно обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Определением Дагогнинского городского суда от 30 января 2015 года прокурору г.Дагестанские Огни отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения Дагогнинского городского суда от 7 октября 2014 года.

В своем представлении старший помощник прокурора г.Дагестанские Огни просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в силу ст.45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение, в том числе и по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, однако прокуратура города не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем прокурор не мог принять участие в рассмотрении данного дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и своевременно обжаловать решение суда.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела представление прокурора на определение суда первой инстанции без участия лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Дагогнинского городского суда от 7 октября 2014 года удовлетворены в полном объеме исковые требования Султанова Т.Г. к УСЗН в МО «город Дагестанские Огни» о взыскании за счет средств федерального бюджета единовременно задолженности по возмещению вреда здоровью за период с 1 января 2000 г. по 31 июля 2014 года в сумме № рублей № коп. и ежемесячной денежной суммы в размере № рублей № коп. с последующей индексацией исходя из верхнего уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год в порядке, определяемом Правительством РФ.

Из материалов дела усматривается, что прокурор г.Дагестанские Огни на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, а также в последующем не привлечён к участию в деле, копия решения суда прокурору не направлена.

Между тем, согласно части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение, в том числе по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

С учетом изложенного следует согласиться с доводами представления о том, что настоящее дело рассмотрено без участия прокурора в нарушение норм процессуального закона.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку прокурор не принимал участие в деле, копия решения суда ему не была направлена, судебная коллегия считает, что срок обжалования в апелляционном порядке решения суда первой инстанции пропущен прокурором по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дагогнинского городского суда от 30 января 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив прокурору г.Дагестанские Огни процессуальный срок для апелляционного обжалования решения Дагогнинского городского суда от 7 октября 2014 года.

Председательствующий:

Судьи: