Дело № 2-1144/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 07 августа 2018 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Мартыненко В.М.
При секретаре Сиваевой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закалюкиной Елены Владимировны к Космачевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Закалюкина Елена Владимировна обратилась в суд с иском к Космачевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Закалюкина Е.В. передала Космачевой Н.А. денежные средства в размере 560 000 руб. в качестве займа под расписку ответчика.
В соответствии с указанной распиской Космачева Н.А. обязалась вернуть подученные денежные средства не позднее 15.12.2017, однако денежные средства ответчик в установленный срок не вернул.
Истец указывает, что договор займа, как отдельный документ между ними заключен не был.
Однако в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) (ч.1 ст.1102 ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Закалюкина Е.В. полагает, что в связи с передачей денег в сумме 560 000 руб. Космачевой Н.А., последняя неосновательно обогатилась на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ Закалюкина Е.В. направила ответчице претензию с требованием о возврате денежных средств.
На претензию Космачева Н.А. ответила письменно, указав, что не оспаривает факт получения денежных средств в размере 560 000 руб., но по причине тяжелого материального положения не имеет возможности вернуть деньги.
На основании изложенного, Закалюкина Елена Владимировна просит суд взыскать в свою пользу с Космачевой Натальи Анатольевны задолженность по договору займа в сумме 560 000 руб., а также расходы, понесенный на уплату государственной пошлины в размере 8 800 руб.
Истец Закалюкина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просила об их удовлетворении (л.д.26).
Ответчик Космачева Н.А. в судебном заседании заявила о признании исковых требований, о чем представила суду соответствующее заявление в письменном виде, которое приобщено к материалам дела, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании денежных средств по договору займа.
Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Космачевой Н.А.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 -198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 560 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 800 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 568 800 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________ ░.░. ░░░░░░░░░░