Решение по делу № 2-570/2017 (2-18317/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-570/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда    14 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Малышева А. И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Малышев А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя тем, что в результате ДТП 11.09.2016 года принадлежащему ему автомобилю Мерседес Бенц № причинены механические повреждения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 240 000 рублей. Согласно заключению эксперта стоимость материального ущерба за вычетом годных остатков составила 333 000 рублей. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу ущерб в размере 93 000 рублей, расходы на экспертизу - 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании    представитель истца Арщинов А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Фомина Н.И. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснила, что с учетом результатов судебной экспертизы страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.09.2016 года в г. Вологде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу Мерседес Бенц № под управлением ФИО1 и автомобиля Мицубиси № под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП №.

Виновником ДТП признан ФИО2,    согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2016 года. Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Для определения размера причиненного ущерба по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

В соответствии с экспертным заключением № от 20.01.2017 года       ремонт автомобиля истца нецелесообразен, рыночная стоимость мотоцикла на дату ДТП - 314 450 рублей, стоимость годных остатков составляет 75 279 рублей. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно сделано компетентным экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы в данной области.    При производстве экспертизы эксперт руководствовался соответствующим нормативным и методическим обеспечением, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стороны не оспаривали выводы экспертизы, суд принимает указанное заключение за основу.

Согласно пдп. А п. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, размер страхового возмещения с учетом того, что в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля истца и результатов экспертизы, составил    239 171 рубль 00 копеек (314 450 рублей-75 279 рублей)

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 240 000 рублей, что подтверждается страховым актом от 20.10.2016 года, не отрицалось истцом.

Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения выполнены ответчиком до подачи иска в полном объеме, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

    В силу ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, оценку ущерба не подлежат возмещению, поскольку в удовлетворении основного требований истцу отказано.

В рамках рассмотрения настоящего дела была проведена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ «ВЛСЭ». Расходы на ее проведение составили 7 490 рублей 00 копеек. С учетом того, что в удовлетворении исковых требований к ответчикам отказано,    оплата экспертизы не производилась, суд считает правомерным возложить расходы на проведение экспертизы на истца, взыскав их в пользу экспертного учреждения.

    Руководствуясь ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 94-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Малышеву А. И. в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Взыскать с Малышева А. И. в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы    Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в размере 7 490 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                   Е.Л.Губина

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2017 года.