Решение по делу № 2а-382/2022 (2а-3874/2021;) от 24.12.2021

Дело № 2а–382/2022

УИД 59RS0011-01-2021-006228-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники              18 января 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре судебного заседания Тихой О.С.

с участием прокурора Красильниковой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Березниковскому городскому округу к Пермякову А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Пермякову А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что Пермяков А.А., ..... года рождения ранее неоднократно судим, последним приговором Березниковского городского суда Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Кунгурского городского суда пермского края от 13.05.20251 в отношении Пермякова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с установление административных ограничений в виде: запрета выезда территории Березниковского городского органа Пермского края без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Пермяков А.А. после освобождения встал на учет ..... в ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В период административного надзора Пермяков А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (2 административных правонарушения). Административный истец просит дополнить Пермякову А.А. ранее установленные ограничения новыми ограничениями в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик Пермяков А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела под расписку, в которой указал о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает ответчика Пермяекова А.А. извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Тем самым судом приняты необходимые и достаточные меры к надлежащему извещению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ присутствие административного ответчика при рассмотрении административного иска признано судом необязательным.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренныхВ соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Кунгурского городского суда Пермского края от 13.05.2021 Пермякову А.А. установлен административный надзор на срок на 3 года с установление административных ограничений в виде: запрета выезда территории Березниковского городского органа Пермского края без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу ......

Согласно представленным материалам дела, Пермяков А.А. ..... поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу.

В судебном заседании установлено, что Пермяков А.А. за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ....., и ..... по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа, штрафы не уплачены (л.д.19).

Пермяков А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время нигде не работает, проживает по адресу: ..... (л.д.35).

При изложенных обстоятельствах, исходя из недостаточности ранее установленного Пермякову А.А. ограничения, с учетом сведений об образе жизни и поведении Пермякова А.А., данных о его личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ним в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны Пермякова А.А., суд считает необходимым дополнить ранее установленное Пермякову А.А. административное ограничение: в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Березниковскому городскому округу к Пермякову А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Пермякову А.А. административные ограничения установленные решением Кунгурского городского суда ..... №а-1285/2021 от ....., установив ему административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                подпись             М.В. Корякин

Копия верна.

Судья                                 М.В. Корякин