Решение по делу № 11-177/2017 от 17.10.2017

Дело № 11-177/17

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске Мировой судья судебного участка № 82 в Советском судебном районе в городе Омске Стадник Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» ноября 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Шевченко И.В. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в городе Омске от 31 августа 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования акционерного общества «ОмскРТС» к Шевченко Илье Владимировичу и Шевченко Анне Александровне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шевченко Ильи Владимировича и Шевченко Анны Александровны в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2013 года по 31.12.2016 года в сумме 32360 рублей 08 копеек и пени за период с 11.02.2013 года по 31.12.2016 года в сумме 300 рублей 00 копеек, всего 32660 рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскания пени за просрочку за период с 11.02.2013 года по 31.12.2016 года в размере 10928 рублей 05 копеек акционерному обществу «ОмскРТС», отказать.

Взыскать с Шевченко Ильи Владимировича и Шевченко Анны Александровны в пользу Открытого акционерного общества «ОмскРТС» расходы по оплате государственной пошлины по 286 рублей 50 копеек с каждого.

Взыскать с Шевченко Ильи Владимировича и Шевченко Анны Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 303 рубля 00 копеек с каждого»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОмскРТС» (далее АО «ОмскРТС») обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя исковые требования тем, что производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая была им предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.539, ст.ст.486, 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 03.04.2013 г. по 31.10.2016 г. ответчиками оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате тепловой энергии за период с 03.04.2013г. по 31.10.2016г. в размере 27756 руб. 75 коп., пени за период с 11.05.2013г. по 31.10.2016г. в сумме 11228руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Есина О.А., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. в размере 32360 руб. 08 коп., пени за период с 11.02.2013г. по 31.12.2016г. в сумме 11228 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Приложила письменные пояснения к уточненному иску (л.д.77-85).

Ответчик Шевченко И.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что ими был установлен индивидуальный прибор учета (ИПУ) тепловой энергии потребителя, опломбированный и принятый в эксплуатацию истцом, о чем составлен акт №. ... Далее ответчики производили оплату по показаниям прибора учета, а в конце каждого года истец на основании представленных показаний ИПУ должен производить перерасчет в соответствии с пп.«б» п.23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. На основании изложенного просят отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Шевченко А.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе, ответчик Шевченко И.В. просит решение мирового судьи изменить в части взыскания задолженности, применив срок исковой давности за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. и взыскать задолженность за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2016 г.

Представитель истца Есина О.А. исковые требования поддержала и просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики Шевченко И.В., Шевченко А.А. в суде апелляционной инстанции участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены, ходатайств об отложении дела не представили.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу п. 3,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2. ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и как следует из материалов дела, что ответчики являются собственниками жилого помещения, а именно квартиры, общей площадью. .. кв.м., расположенного по адресу ул.... д.... кв.... г. Омск, что подтверждается копией лицевого счета №. ...

Согласно расчету, произведенному истцом задолженность ответчика по отоплению за период с 01.01.2013 по 31.12.2016 составила 32360 руб.08 коп.

Согласно акту от 15.04.2013, утвержденного Омским филиалом ОАО «ТГК-11» допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии по адресу ул...., д...., кв.. .., г. Омск до 21.12.2016, что в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых, энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 23 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам") при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения №3 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим правилам Правилам.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что для проведения соответствующей корректировки размера платы по отоплению, исходя из расхода по ИПУ, как того требовал ответчик, необходимо надлежащим образом сообщать показания прибора учета любым удобным для потребителя способом, однако ответчики представили показания по ИПУ за период с 2013 г. по 2016 г. только в 2016 года, чего в судебном заседании ответчик Шевченко И.А. не отрицал

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по направлению сведений о размере потребленной энергии, которые не были учтены истцом при корректировке расчетов за год, мировой судья верно пришел к выводу о наличии у них задолженности за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2016 года в размере 32360,08 руб. и снизил пени до 300 руб.

Суд не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая, что в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось, суд апелляционной инстанции не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, заявление о применении срока исковой давности отклоняется.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в городе Омске от 31 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шевченко Ильи Владимировича - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Фарафонова