Решение от 03.08.2022 по делу № 1-84/2022 от 13.07.2022

Дело № 1-84/2022 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 3 августа 2022 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Верхнекетского района Томской области Сенчукова А.Л.,

подсудимого Панова С.В.,

защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПАНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <адрес>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Панов С.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, Панов С.В., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 24 мая 2022 года, вступившего в законную силу 4 июня 2022 года, административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) с назначением административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая данный факт и действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 6 июня 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, управляя которым совершил поездку по улицам р.п. Белый Яр, двигаясь по ул. Свердлова, у дома № 14 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району, который в связи с наличием у Панова С.В. признака алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта), на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 18 часов 21 минут 6 июня 2022 года Панов С.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения АКПЭ-01М № 14611, согласно показаниям которого содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,288 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Панов С.В. вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2107, регистрационный знак №. 5 июня 2022 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки, выпил около 0,5 литра самогона, около 02 часов 00 минут лег спать. Околок 18 часов 00 минут следующего дня ему позвонила супруга с просьбой заехать за ней и забрать ребенка из детского сада. Он сел за руль вышеуказанного автомобиля, и поехал по улицам р.п. Белый Яр. Когда проезжал по перекрестку улиц Таежная и Свердлова, его остановил сотрудник полиции. Он остановился между домами 14 и 16 по ул. Свердлова, к нему подошел сотрудник ГИБДД О.М.А., представился и попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водительского удостоверения у него не было, так как он лишен права управления транспортным средством, о чем он и сообщил. Проследовав в служебный автомобиль, на вопрос сотрудника полиции он ответил, что употреблял спиртное, после чего О.М.А. предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора на месте. Он сделал выдох в специальный прибор, который показал наличие алкоголя у него в крови более 1,2 мг/л, с данными показателями прибора он согласился и поставил свою подпись на чеке. Свою вину признает полностью, так как управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создав опасную ситуацию на дороге (л. д. 80-84).

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина Панова С.В. в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель О.М.А. в ходе дознания показал, что 6 июня 2022 года в 18 часов 00 минут во время несения службы на ул. Свердлова в р.п. Белый Яр был замечен автомобиль марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Панов С.В., который ранее был лишен права управления транспортными средствами, и он решил остановить данный автомобиль с целью выяснения причины управления транспортным средством. В 18 часов 00 минут водитель автомобиля был остановлен на ул. Свердлова, 14 в р.п. Белый Яр, он подошел к Панову С.В., представился и попросил предъявить документы, после чего пройти в служебный автомобиль. Во время разговора с Пановым С.В. он почувствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем возникло подозрение, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и в 18 часов 03 минуты он отстранил его от управления транспортным средством. Панову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора определения наличия алкоголя в крови, на что тот согласился. В 18 часов 21 минуту Панов С.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01-М, заводской номер 14611, результат освидетельствования показал 1,288 мг/л., с результатом освидетельствования Панов С.В. был согласен, после чего поставил свою подпись в чеке, все было зафиксировано на видео (л.д. 50-52).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Л.Т.В. показала, что 5 июня 2022 года в вечернее время ее гражданский супруг Панов С.В. употреблял спиртные напитки, поминал своего трагически погибшего друга. На следующий день утром она ушла на работу, Панов С.В. оставался дома. В вечернее время около 18 часов 00 минут она позвонила Панову С.В. и попросила приехать за ней на работу, чтобы вместе поехать в детский сад за сыном. На ее повторный звонок он ответил, что его остановили сотрудники полиции, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого в его крови подтвердилось наличие алкоголя (л.д. 53-55).

Виновность подсудимого Панова С.В. также подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району О.М.А. об обнаружении в действиях Панова С.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6); - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Панов С.В. в 18 часов 03 минуты 6 июня 2022 года был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, в связи с выявлением признаков опьянения при управлении автомобилем (л.д. 8);

- актом 70 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Панова С.В. от 6 июня 2022 года, по результатам технического прибора измерения АКПЭ-01М № 14611 (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ) алкоголь в выдохе обследуемого Панова С.В. составил 1,288 мг/л (л.д. 9);

- показанием технического прибора измерения АКПЭ-01М № 14611 с отражением результата алкоголя в выдохе обследуемого Панова С.В. 6 июня 2022 года в 18 часов 21 минуту - 1,288 мг/л (л.д.10);

- протоколом № об административном правонарушении, согласно которому Панов С.В. 6 июня 2022 года в 18 часов 00 минут на ул. Свердлова, 14, р.п. Белый Яр управлял автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 7 июня 2022 года, которым дело об административном правонарушении в отношении Панова С.В. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 14);

- алфавитной карточкой по состоянию на 6 июня 2022 года на Панова С.В., согласно которой последний имеет привлечение к административной ответственности (л.д. 19);

- справкой от 6 июня 2022 года о том, что в базе ФИС-М ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области на Панова С.В. имеется информация о привлечении к административной ответственности; водительское удостоверение сдал 2 июня 2022 года (л.д. 18);

- копией постановления мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 24 мая 2022 года, которым Панов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениями транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21);

- копией паспорта транспортного средства <адрес>, копией свидетельства о регистрации ТС №, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ Панов С.В. является собственником автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер № (л.д. 31, 32);

- протоколом выемки от 27 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которому у ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району О.М.А. произведена выемка автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № (л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 июня 2022 года, которым осмотрены: диск СD-R с видео-файлами остановки, отстранения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Панова С.В.; документы, предоставленные ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району в отношении Панова С.В., в числе которых: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показание технического прибора измерения АКПЭ-01М № 14611; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении №; алфавитная карточка; справка на основании базы данных ФИС-М ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району; копия постановления мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 24 мая 2022 года (л.д. 40-45).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Панова С.В. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Панова С.В., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого Панова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Панова С.В., которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При назначении Панову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Панов С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый Панов С.В. не судим, признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о своем искреннем раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 69), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей и по которому администрацией Белоярского городского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (л.д. 65, 67), также положительно охарактеризован в судебном заседании своей гражданской супругой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панова С.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также его признание вины, заявление о раскаянии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает не целесообразным.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, Панову С.В. подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку совершенное Пановым С.В. преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПАНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Панова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОМВД России по Верхнекетскому району по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 16, - по вступлению приговора в законную силу передать Панову С.В.;

- диск DVD-R с видеофиксацией, документы в отношении Панова С.В., предоставленные ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-84/2022 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2022-000297-66