ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2020 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., с участием прокурора Кульгавой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2341/2020 по административному иску ФКУ Исправительная колония № 15 ГУФСИН России по Иркутской области к Дрянкову Владимиру Валерьевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-15 ГУФСИН по Иркутской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав, что Дрянков В.В. осужден 07.09.2016 приговором Ангарского городского суда Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ангарского городского суда от 10.09.2018 условное осуждение отменено, срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дрянков В.В. осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, освобождается 09.09.2020 по отбытию срока наказания. Ранее решением Ангарского городского суда Иркутской области от 03.05.2017 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Административный истец просит установить в отношении Дрянкова В.В. административный надзор на срок установленный законодательством в соответствии с решением Ангарского городского суда Иркутской области от 03.05.2017, установив ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы ...; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН по Иркутской области Верещак А.Г. действующий на основании прав по должности, не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного иска об установлении административного надзора в отношении Дрянкова В.В. в полном объеме. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Дрянков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Изучив материалы административного дела, выслушав мнение прокурора Кульгавой Д.А., полагавшей возможным принять отказ от иска, и учитывая, что отказ административного истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, суд принимает отказ от иска, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░