Решение по делу № 1-80/2024 от 04.03.2024

Дело № 1-80/2024

УИД 23RS0020-01-2024-000663-95

     ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                                              г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                              Комкова А.Н.,

при секретаре                                        Ченикало М.А.,

с участием государственого обвинителя –

старшего помощника прокурора Кореновского района            Коломиец М.А.,

представителя потерпевшего                               Филимонова А.В.,

подсудимого                                        Марухно В.В.,

защитника-адвоката                                                                        Еременко С.А.,

предъявившего удостоверение № <.....> и ордер № <.....>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Марухно В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного        ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марухно В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.12.2023 около 12 часов 40 минут Марухно В.В. находился по адресу: <.....>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения запирающего устройства входной двери, незаконно проник в помещение здания Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Национальный центр зерна им. П.П. Лукьяненко», где обнаружил радиаторы отопления «Purmo Compact» «11 500 1000» стоимостью 3 235 рублей и «Конвертор КСК-20» «1552 400 96» стоимостью 2 300 рублей, на общую сумму 5 535 рублей, которые решил похитить и распорядится по своему усмотрению, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был обнаружен на месте совершения преступления сотрудником охраны.

В судебном заседании подсудимый Марухно В.В. вину свою признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, стоимостью похищенного, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и ему понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марухно В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное              Марухно В.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимого Марухно В.В. следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога Марухно В.В. не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Марухно В.В. подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель и способ совершения преступления, чем способствовал установлению истины по делу; ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку общественная опасность                            рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент                постановления приговора.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств,                  связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно          уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения     ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Марухно В.В., суд учитывает         требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности          преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства,                смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление            не было доведено до конца, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 66 УК РФ в виде штрафа, что по мнению суда будет отвечать целям уголовного наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Марухно В.В. не подлежит изменению до вступления приговора в             законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марухно В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: <.....>

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Марухно В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <.....>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Кореновского районного суда                               А.Н. Комков