Решение по делу № 2-98/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-98/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                                02 февраля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Бажиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Долганова Александра Ивановича к Елисеевой Людмиле Михайловне об устранении нарушений прав владельца не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Долганов А.И. обратился в суд к Елисеевой Л.М. об обязании ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению истцом прав пользования следующим имуществом: жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: УР, <***>, Свердловский бульвар, <***>, в том числе: снести хлев и иные хозяйственные постройки построенные ответчиком на границе земельных участков <***> 37 Свердловского бульвара <***> УР принадлежащих ответчику.

В обосновании иска указано, что он является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: УР, <***>, Свердловский бульвар, <***>. Ответчик являясь соседкой по участку, без законных оснований построила хлев и иные хозяйственные постройки на границе земельных участков не отступив от межи, кроме того скат крыши хозяйственных построек направлен в сторону дома истца. В связи с чем, в зимний период снег с крыши <***> с хозяйственных построек падает на участок истца и заливает стену дома граничащую с домом 37, и заливает газовую трубу, летом и осенью стекает дождевая вода. Кроме того, соседи при очистке крыши своих хозяйственных построек, снег скидывают также к его дому.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа иска разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Елисеева Л.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона, отказ от искового заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления лицам, участвующим в деле, разъяснены, в связи с чем, суд считает, что отказ истца от иска к Карпову Е.П. может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления Долгановым А.И. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 01.12.2017 г.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

В связи с этим, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Долганова Александра Ивановича к Елисеевой Людмиле Михайловне об устранении нарушений прав владельца не связанных с лишением владения - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Долганову А.И. уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 01.12.2017 г. в размере 300 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.