Решение по делу № 2-1352/2024 от 29.10.2024

Дело № 2-1352/2024

УИД 03RS0028-01-2024-001845-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года      село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маленковой М.В.,

при секретаре Хадыевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарифуллина Э.Х. к Шарифуллин А.Д. о признании недостойным наследником,

установил:

Шарифуллина Э.Х. обратилась в суд с иском к Шарифуллин А.Д. о признании недостойным наследником. Требования мотивировала тем, что В обосновании иска указав, что истец Шарифуллина Э.Х. и ответчик Шарифуллин А.Д. являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в ходе проведении специальной военной операции. Брак между истцом Шарифуллина Э.Х. и ответчиком Шарифуллин А.Д. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик в воспитании сына ФИО1 участия не принимал, алименты не содержание ребенка не платил. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, на момент наступления совершеннолетия ФИО1 общая задолженность по алиментам составляла 250 155 руб., при этом частичная оплата за весь период исполнительного производства составляет всего 4 718 руб. В период прохождения военной службы по призыву, находясь при исполнении обязанностей военной службы ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ выполняя боевое задание н.<адрес> ДНР РФ. Был награждён Орденом Мужества (посмертно). Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шарифуллина Э.Х. к Шарифуллин А.Д. о лишении права на получение единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, выплат страхового обеспечения и единовременной материальной помощи в связи с гибелью при выполнении обязанностей военной службы удовлетворены. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Шарифуллин А.Д. без удовлетворения. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди на основании закона. Истец полагает, что имеются основания для признания ответчика недостойным наследником. Просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить ответчика от участия в наследовании по закону.

В судебное заседание истец Шарифуллина Э.Х. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление Шарифуллина Э.Х. о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Шарифуллин А.Д. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление Шарифуллин А.Д. о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Нотариус нотариального округа Кигинский район Республики Башкортостан ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (с. 173 ГПК РФ).

Суд, рассмотрев заявление ответчика Шарифуллин А.Д. о признании иска, полагает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, в связи с чем, находит, что исковые требования Шарифуллина Э.Х. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает возможным признать Шарифуллин А.Д. недостойным наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Шарифуллина Э.Х. к Шарифуллин А.Д. о признании недостойным наследником удовлетворить.

Признать Шарифуллин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                        М.В. Маленкова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ