Решение по делу № 2-903/2020 от 17.08.2020

УИД 36RS0010-01-2020-001271-61

Дело № 2-903/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года                                                                                г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец Дружинина Л.В. не явилась,

- представитель истца по доверенности Серебряков О.В. не явился,

- представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- ответчики Бокачева Ю.Н., Бокачев Е.Ю. не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой Людмилы Валентиновны в лице представителя по доверенности Серебрякова Олега Вячеславовича к Бокачевой Юлии Николаевне, Бокачеву Евгению Юрьевичу, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

17.08.2020 года Дружинина Л.В. ссылаясь на принадлежность ей 88/150 доли в праве общей долевой собственности и нахождение в фактическом пользовании изолированной части жилого дома с отдельным входом по адресу: <адрес>, в лице представителя Серебрякова О.В. обратилась с иском администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и остальным сособственникам жилого дома, в пользовании которых находится остальная изолированная часть жилого дома, Бокачевой Ю.Н. (31/150) и Бокачеву Е.Ю. (31/150), где в связи с недостижением согласия в разделе жилого дома в натуре просит:

1.Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, общей площадью 87,8 кв.м., из них жилой - 30,2 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

2.Произвести раздел жилого дома общей площадью 87,8 кв.м., из них жилой - 30,2 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, на условиях:

          - в собственность Дружининой Людмилы Валентиновны выделить часть жилого дома (литер АА1А3) общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 12,4 кв.м., состоящую из следующих помещений: прихожая №1 площадью 2,2 кв.м., ванная №2 - 3,0 кв.м., топочная №3 - 2,9 кв.м., жилая комната №4 – 12,4 кв.м., коридор №5 площадью 8,0 кв.м., кухни №6 площадью 10,7 кв.м., присвоив цифровое значение долей в праве общей долевой собственности 1 (единица);

          - Бокачевой Юлии Николаевны и Бокачева Евгения Юрьевича в общей долевой собственности при равенстве долей, то есть по 1/2 каждому, оставить оставшуюся часть жилого дома (литер А2Аа) общей площадью 48,6 кв.м., в том числе жилой 17,8 кв.м., состоящую из следующих помещений: кухня №1 площадью 10,4 кв.м., жилая комната №2 – 17,8 кв.м., веранда №3 – 16,8 кв.м., веранда - 3,6 кв.м., присвоив цифровое значение -1 единица

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 87,8 кв.м., из них жилая 30,2 кв.м., кадастровый . расположенный по адресу: <адрес>.

          В судебное заседание истец Дружинина Л.В. и её представитель Серебряков О.В. не явилась, представив заявления о рассмотрении иска в их отсутствие.

          Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск не оспаривает.

          Ответчики Бокачева Ю.Н., Бокачев Е.Ю. при надлежащем извещении не явились, представив заявления о признании иска и о его рассмотрении в их отсутствие.

          Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

              В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

          Согласно выписке из ЕГРН от 06.05.2020 истцу Дружининой Л.В. на основании договора купли-продажи от 06.05.2020 принадлежит 176/300 (88/150) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 71,0 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

          Остальными сособственниками жилого дома являются ответчики Бокачева Ю.Н. (31/150) и Бокачев Е.Ю. (31/150) на основании договора купли-продажи от 22.01.2004, удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области ФИО1 реестровый № 41.

          Согласно техническому паспорту дома по состоянию на 28.07.2020 и заключению эксперта ИП Конновой Г.А. от 08.09.2020 по результату проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы спорный жилой дом (литер АА1А2А3а) дом после проведенной реконструкции имеет общую площадь 87,8 кв.м., из них жилой - 30,2 кв.м., и фактически состоит из изолированный частей жилого дома с отдельными входами:

- часть жилого дома (литер АА1А3) общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 12,4 кв.м., состоящая из следующих помещений: прихожая №1 площадью 2,2 кв.м., ванная №2 - 3,0 кв.м., топочная №3 - 2,9 кв.м., жилая комната №4 – 12,4 кв.м., коридор №5 площадью 8,0 кв.м., кухни №6 площадью 10,7 кв.м.;

- часть жилого дома (литер А2Аа) общей площадью 48,6 кв.м., в том числе жилой 17,8 кв.м., состоящая из следующих помещений: кухня №1 площадью 10,4 кв.м., жилая комната №2 – 17,8 кв.м., веранда №3 – 16,8 кв.м., веранда - 3,6 кв.м..

         Заключением судебной строительно-технической экспертизы подтверждено, что жилой дом может быть сохранен, так как в реконструированном состоянии соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных и иных норм и правил, предъявляемых к жилым одноквартирным домам, в области малоэтажного жилищного строительства. Так как спорный жилой дом представляет собой два самостоятельных, изолированных помещения, то может быть разделен в натуре на два самостоятельных объекта жилья.

         Сособственники жилого дома согласны с заключением судебной экспертизы, подтверждают указанный в иске сложившийся порядок пользования домом, подтверждают отсутствие спора между собой по реконструкции дома и о его разделе в натуре по сложившемуся порядку пользования. Ответчик администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области иск не оспаривает.

         При таких обстоятельствах согласно статьям 130, 209, 222, 252 ГК РФ иск подлежит удовлетворению. В целях правовой определенности в выделяемой в общую долевую собственность части жилого дома Бокачевой Ю.Н. и Бокачева Е.Ю. также должно быть сохранено равенство их долей, то есть по 1/2 доли каждому.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 209 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, общей площадью 87,8 кв.м., из них жилой - 30,2 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел жилого дома (литер АА1А2А3а) общей площадью 87,8 кв.м., из них жилой - 30,2 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, на условиях:

          - в собственность Дружининой Людмилы Валентиновны выделить часть жилого дома (литер АА1А3) общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 12,4 кв.м., состоящую из следующих помещений: прихожая №1 площадью 2,2 кв.м., ванная №2 - 3,0 кв.м., топочная №3 - 2,9 кв.м., жилая комната №4 – 12,4 кв.м., коридор №5 площадью 8,0 кв.м., кухни №6 площадью 10,7 кв.м., присвоив цифровое значение долей в праве общей долевой собственности 1 (единица);

          - Бокачевой Юлии Николаевны и Бокачева Евгения Юрьевича в общей долевой собственности при равенстве долей, то есть по 1/2 каждому, закрепить оставшуюся часть жилого дома (литер А2Аа) общей площадью 48,6 кв.м., в том числе жилой 17,8 кв.м., состоящую из следующих помещений: кухня №1 площадью 10,4 кв.м., жилая комната №2 – 17,8 кв.м., веранда №3 – 16,8 кв.м., веранда - 3,6 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на прежний жилой дом, общей площадью 87,8 кв.м., из них жилая 30,2 кв.м., кадастровый . расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                Румынин И.В.

УИД 36RS0010-01-2020-001271-61

Дело № 2-903/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года                                                                                г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец Дружинина Л.В. не явилась,

- представитель истца по доверенности Серебряков О.В. не явился,

- представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- ответчики Бокачева Ю.Н., Бокачев Е.Ю. не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой Людмилы Валентиновны в лице представителя по доверенности Серебрякова Олега Вячеславовича к Бокачевой Юлии Николаевне, Бокачеву Евгению Юрьевичу, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

17.08.2020 года Дружинина Л.В. ссылаясь на принадлежность ей 88/150 доли в праве общей долевой собственности и нахождение в фактическом пользовании изолированной части жилого дома с отдельным входом по адресу: <адрес>, в лице представителя Серебрякова О.В. обратилась с иском администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и остальным сособственникам жилого дома, в пользовании которых находится остальная изолированная часть жилого дома, Бокачевой Ю.Н. (31/150) и Бокачеву Е.Ю. (31/150), где в связи с недостижением согласия в разделе жилого дома в натуре просит:

1.Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, общей площадью 87,8 кв.м., из них жилой - 30,2 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

2.Произвести раздел жилого дома общей площадью 87,8 кв.м., из них жилой - 30,2 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, на условиях:

          - в собственность Дружининой Людмилы Валентиновны выделить часть жилого дома (литер АА1А3) общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 12,4 кв.м., состоящую из следующих помещений: прихожая №1 площадью 2,2 кв.м., ванная №2 - 3,0 кв.м., топочная №3 - 2,9 кв.м., жилая комната №4 – 12,4 кв.м., коридор №5 площадью 8,0 кв.м., кухни №6 площадью 10,7 кв.м., присвоив цифровое значение долей в праве общей долевой собственности 1 (единица);

          - Бокачевой Юлии Николаевны и Бокачева Евгения Юрьевича в общей долевой собственности при равенстве долей, то есть по 1/2 каждому, оставить оставшуюся часть жилого дома (литер А2Аа) общей площадью 48,6 кв.м., в том числе жилой 17,8 кв.м., состоящую из следующих помещений: кухня №1 площадью 10,4 кв.м., жилая комната №2 – 17,8 кв.м., веранда №3 – 16,8 кв.м., веранда - 3,6 кв.м., присвоив цифровое значение -1 единица

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 87,8 кв.м., из них жилая 30,2 кв.м., кадастровый . расположенный по адресу: <адрес>.

          В судебное заседание истец Дружинина Л.В. и её представитель Серебряков О.В. не явилась, представив заявления о рассмотрении иска в их отсутствие.

          Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск не оспаривает.

          Ответчики Бокачева Ю.Н., Бокачев Е.Ю. при надлежащем извещении не явились, представив заявления о признании иска и о его рассмотрении в их отсутствие.

          Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

              В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

          Согласно выписке из ЕГРН от 06.05.2020 истцу Дружининой Л.В. на основании договора купли-продажи от 06.05.2020 принадлежит 176/300 (88/150) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 71,0 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

          Остальными сособственниками жилого дома являются ответчики Бокачева Ю.Н. (31/150) и Бокачев Е.Ю. (31/150) на основании договора купли-продажи от 22.01.2004, удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области ФИО1 реестровый № 41.

          Согласно техническому паспорту дома по состоянию на 28.07.2020 и заключению эксперта ИП Конновой Г.А. от 08.09.2020 по результату проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы спорный жилой дом (литер АА1А2А3а) дом после проведенной реконструкции имеет общую площадь 87,8 кв.м., из них жилой - 30,2 кв.м., и фактически состоит из изолированный частей жилого дома с отдельными входами:

- часть жилого дома (литер АА1А3) общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 12,4 кв.м., состоящая из следующих помещений: прихожая №1 площадью 2,2 кв.м., ванная №2 - 3,0 кв.м., топочная №3 - 2,9 кв.м., жилая комната №4 – 12,4 кв.м., коридор №5 площадью 8,0 кв.м., кухни №6 площадью 10,7 кв.м.;

- часть жилого дома (литер А2Аа) общей площадью 48,6 кв.м., в том числе жилой 17,8 кв.м., состоящая из следующих помещений: кухня №1 площадью 10,4 кв.м., жилая комната №2 – 17,8 кв.м., веранда №3 – 16,8 кв.м., веранда - 3,6 кв.м..

         Заключением судебной строительно-технической экспертизы подтверждено, что жилой дом может быть сохранен, так как в реконструированном состоянии соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных и иных норм и правил, предъявляемых к жилым одноквартирным домам, в области малоэтажного жилищного строительства. Так как спорный жилой дом представляет собой два самостоятельных, изолированных помещения, то может быть разделен в натуре на два самостоятельных объекта жилья.

         Сособственники жилого дома согласны с заключением судебной экспертизы, подтверждают указанный в иске сложившийся порядок пользования домом, подтверждают отсутствие спора между собой по реконструкции дома и о его разделе в натуре по сложившемуся порядку пользования. Ответчик администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области иск не оспаривает.

         При таких обстоятельствах согласно статьям 130, 209, 222, 252 ГК РФ иск подлежит удовлетворению. В целях правовой определенности в выделяемой в общую долевую собственность части жилого дома Бокачевой Ю.Н. и Бокачева Е.Ю. также должно быть сохранено равенство их долей, то есть по 1/2 доли каждому.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 209 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, общей площадью 87,8 кв.м., из них жилой - 30,2 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел жилого дома (литер АА1А2А3а) общей площадью 87,8 кв.м., из них жилой - 30,2 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, на условиях:

          - в собственность Дружининой Людмилы Валентиновны выделить часть жилого дома (литер АА1А3) общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 12,4 кв.м., состоящую из следующих помещений: прихожая №1 площадью 2,2 кв.м., ванная №2 - 3,0 кв.м., топочная №3 - 2,9 кв.м., жилая комната №4 – 12,4 кв.м., коридор №5 площадью 8,0 кв.м., кухни №6 площадью 10,7 кв.м., присвоив цифровое значение долей в праве общей долевой собственности 1 (единица);

          - Бокачевой Юлии Николаевны и Бокачева Евгения Юрьевича в общей долевой собственности при равенстве долей, то есть по 1/2 каждому, закрепить оставшуюся часть жилого дома (литер А2Аа) общей площадью 48,6 кв.м., в том числе жилой 17,8 кв.м., состоящую из следующих помещений: кухня №1 площадью 10,4 кв.м., жилая комната №2 – 17,8 кв.м., веранда №3 – 16,8 кв.м., веранда - 3,6 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на прежний жилой дом, общей площадью 87,8 кв.м., из них жилая 30,2 кв.м., кадастровый . расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                Румынин И.В.

1версия для печати

2-903/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Дружинина Людмила Валентиновна
Ответчики
Бочкарёва Юлия Николаевна
Администрация БГО ВО
Бочкарев Евгений Юрьевич
Другие
Серебряков Олег Вячеславович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Румынин Игорь Викторович
Дело на странице суда
borisoglebsky.vrn.sudrf.ru
09.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее