Решение по делу № 2-2040/2023 от 15.05.2023

Дело № 2 –2040/2023

                                № 55RS0005-01-2023-002063-45

     ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего    судьи                              И.С. Кириенко

при секретаре                                          К.Ю. Тихоновой

при помощнике                                                                                             В.Д. Паховцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«05» июня 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Арановской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с обозначенным иском к Арановской Е.А.. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 134 917 рублей 32 копейки. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 134 917 рублей 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 898 рублей 35 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арановская Е.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Gold ТП-1Л с возобновляемым лимитом кредитования 115 000 рублей, кредитная ставка по кредиту 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36,0% годовых, кредит предоставлен на цели личного потребления

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. С информацией о полной стоимости кредита заемщик была ознакомлена, что подтверждается её подписью под индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условий), проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 5.6 Условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

В соответствии с п. 5.8. Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что не оспаривалось стороной ответчика.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств ПАО Сбербанк России в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направило требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в сумме 135 849 рублей 92 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по договору банковской карты № составляет 134 917 рублей 32 копеек, из которых: 114 998 рублей 28 копейка – просроченные проценты, 19 919 рублей 04 копеек – просроченный основной долг.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает банку основания потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустойки.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, чем существенно нарушает права кредитора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 898 рублей 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Арановской Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 134917 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2023.