Решение от 01.02.2018 по делу № 2-670/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-670/18                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Рябовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к Должиковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,     

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Должиковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 30.01.2014г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере – 1 029 000 руб. 00 коп. на срок по 30.01.2019г. с уплатой процентов в размере 27,5 % годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должиковой В.А. согласно расчета задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила – 3 095 020 руб. 49 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 867 201 руб. 95 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 403 079 руб. 87 коп., сумма задолженности по пени в размере – 995 577 руб. 31 коп., сумма задолженности по пени по основному долгу – 829 161 руб. 36 коп.

Уменьшив самостоятельно пени истец просит суд взыскать с Должиковой В.А. в Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 30.01.2014г. в размере – 1 452 755 руб. 68 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере – 867 201 руб. 95 коп., задолженность по плановым процентам в размере – 403 079 руб. 87 коп., задолженность по пени в размере – 99 557 руб. 73 коп., сумма задолженности по пени по основному долгу в размере – 82 916 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 15 463 руб. 78 коп.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Должикова В.А. извещалась по последнему известному адресу проживания: 400120, г. Волгоград, ул. им. Семенова-Тян-Шанского ..., а также по адресу регистрации согласно справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области (л.д. 37): Волгоградская область, ..., Быковского района, ....

Направленные извещения получены ответчиком своевременно, о чем свидетельствую почтовые уведомления о вручении (л.д. 41,43).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 30.01.2014г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере – 1 029 000 руб. 00 коп. на срок по 30.01.2019г. с уплатой процентов в размере 27,5 % годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с 26-го числа (включительно) предыдущего календарного месяца и по 25-е число (включительно) текущего календарного месяца.Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Для соблюдения досудебной стадии урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось уведомление о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не была погашена (л.д. 22-26).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должиковой В.А. согласно расчета задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила – 3 095 020 руб. 49 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 867 201 руб. 95 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 403 079 руб. 87 коп., сумма задолженности по пени в размере – 995 577 руб. 31 коп., сумма задолженности по пени по основному долгу – 829 161 руб. 36 коп.

Уменьшив самостоятельно пени истец просит суд взыскать с Должиковой В.А. в Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 30.01.2014г. в размере – 1 452 755 руб. 68 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере – 867 201 руб. 95 коп., задолженность по плановым процентам в размере – 403 079 руб. 87 коп., задолженность по пени в размере – 99 557 руб. 73 коп., сумма задолженности по пени по основному долгу в размере – 82 916 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 15 463 руб. 78 коп.

Данный расчет суд принимает во внимание, так как он математически верный и соответствует условиям договора. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, иного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 30.01.2014г. в размере - 1 452 755 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере – 15 463 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 30.01.2014░. ░ ░░░░░░░ – 1 452 755 ░░░. 68 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 867 201 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 403 079 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ – 99 557 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 82 916 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 15 463 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░