Решение по делу № 2-592/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-592/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Чернушка. 3 июля 2017 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

заявителя Копытова В.В.

представителя заинтересованного лица УПФ РФ (ГУ) в Чернушинском р-не ФИО5

при секретаре Черенковой С.В.

Гражданское дело по заявлению Копытова В.В. об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Копытов В.В. в порядке особого производства обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении у своей супруги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что заявитель и ФИО1 по день ее смерти являлись пенсионерами по старости. Размер трудовой пенсии по старости, получаемой Копытовым В.В. меньше размера трудовой пенсии по старости, которую ФИО1 получала по день ее смерти.

В судебном заседании заявитель Копытов В.В свое заявление поддержал, на удовлетворении заявления настаивал по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Р (ГУ) в Чернушинском районе ФИО5 против установления юридического факта нахождении Копытова В.В. на иждивении у ФИО1 возражала. Свои возражения обосновала тем, что размер пенсии, получаемой при жизни ФИО1 составлял <данные изъяты>, размер пенсии, получаемой Копытовым В.В. составляет <данные изъяты> и меньше размера пенсии ФИО1 всего на <данные изъяты>, что не свидетельствует о том, что Копытов В.В. при жизни ФИО1 находился на ее иждивении. Кроме того, у Копытова В.В. имеются взрослые дееспособные дети, которые так же проживают в <адрес> и обязаны заботиться о Копытове В.В.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Таким образом, поскольку заявитель Копытов В.В. обратился в суд об установлении факта его нахождения на иждивении у ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке особого производства, а представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Чернушинском районе против установления юридического факта в особом порядке возражает, поскольку усматривает наличие спора о праве, поданное заявление суд оставляет без рассмотрения.

Оставление заявления, поданного в порядке особого производства об установлении юридического факта без рассмотрения не лишает заявителя права обратиться в суд с тем же заявлением в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225,ч. 3 ст. 263 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Копытова В.В., поданное в порядке особого производства об установлении юридического факта нахождения на иждивении у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить Копытова В.В., его право обратиться в суд об установлении вышеуказанного юридического факта путем подачи искового заявления к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Чернушинском районе Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.С. Лупенских