Решение по делу № 9-143/2022 от 08.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 апреля 2022 года                                                                                      город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу к Борисову Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое здание,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее судебный пристав-исполнитель) Юрьева Н.И. обратилась в суд с иском к Борисову В.В. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: .... ...., .... соответственно.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из содержания ч. 2 ст. 48 ГПК РФ следует, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами (ч. 3 ст. 5).

Как следует из содержания искового заявления, на исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО находится поручение судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО Козыревой О.Н. от 25 октября 2021 года, согласно которому структурному подразделению ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО поручено совершить исполнительские действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на здание и земельный участок должника Борисова В.В., расположенные по адресу: ...., ...., с последующей реализацией и перечислением денежных средств на депозитный счет МРО по ОВИП.

Указанное поручение направлено в рамках исполнительного производства       № 2119/21/29047-ИП, возбужденного 26 января 2021 года судебным приставом -исполнителем Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО Козыревой О.Н., находящегося в г. Архангельске.

На основании указанного поручения, судебный пристав-исполнитель Юрьева Н.И. обратилась в суд с настоящим иском, однако, в нарушение указанных норм к исковому заявлению документов, подтверждающих право судебного пристава-исполнителя Юрьевой Н.И. действовать от имени Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО без доверенности, не приложено.

ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО и Межрайонное отделение по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО являются разными структурными подразделениями УФССП России по Архангельской области и НАО.

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО Козырева О.Н. не лишена возможности самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку указанное исковое заявление в нарушение требований закона подписано и подано лицом, не представившим доказательства наличия у него полномочий на право подписания и подачу искового заявления, судья приходит к выводу о его возвращении заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу к Борисову Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое здание.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                     Ю.В. Балакшина