Решение по делу № 2-13/2012 от 19.01.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                дело № 2-13/2012

16 января 2012г.                                                                                                     с. Баргузин

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А.,  при секретаре Гомбоевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федорова Н.Ф.1 к Подобашина О.А.1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.Ф.1 обратилась с иском к Подобашина О.А.1 о взыскании <НОМЕР> руб. - задолженности по распискам от <ДАТА2> и от <ДАТА3>

В судебном заседании истец требования по иску поддержала в полном объеме, в обоснование иска указала, что <ДАТА2> Подобашина О.А.1 взяла у нее в долг деньги в сумме <НОМЕР> руб. Также Подобашина О.А.1 по расписке от <ДАТА4> заняла у нее деньги в сумме <НОМЕР> руб. Ответчик обязалась оплатить долг по мере возможностей. За 2011 год ответчик оплатила <НОМЕР> руб. частями по <НОМЕР> руб. Последняя уплата долга была внесена ответчиком в августе 2011г. В дальнейшем Подобашина О.А.1 заявляла ей оставшуюся сумму возвращать ежемесячно частями по мере своих возможностей, открыто признавала свой долг перед ней. С сентября 2011 года и по настоящее время ежемесячно она два раза посещает Подобашина О.А.1 и каждый раз она обещает. Ответчик имеет стабильный хороший заработок. В октябре 2011г. Подобашина О.А.1 заверила ее, что в конце октября полностью погасит задолженность. В ноябре 2011г. Подобашина О.А.1 сослалась на отсутствие денег и сказала, чтобы она подавала в суд.  Судебный приказ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Баргузинского района РБ от <ДАТА5> о взыскании указанной задолженности с Подобашина О.А.1  отменен по ее заявлению, в котором она указала о пропуске срока исковой давности. Истец считает, что срок давности не истек, так как об отказе от Подобашина О.А.1 от своих обязательств ей стало известно <ДАТА6> Подобашина О.А.1 неоднократно брала у нее в долг денежные средства, по всем другим обязательствам, в том числе по долгу в <НОМЕР> руб. задолженность погашена, в связи с чем, расписки уничтожены. Она не возвращала расписки Подобашина О.А.1, в том числе и по расписке на <НОМЕР> 000рублей, так как Подобашина О.А.1 возвращала долг в разных местах, где они встречались, а расписки находились у нее дома.

  Ответчик требования по иску не признала, суду пояснила следующее. Задолженность по расписке от <ДАТА7> оплачена с июля 2006г. по март 2007г., с учетом ежемесячных <НОМЕР> процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных распиской, она выплатила истцу <НОМЕР> руб. Задолженность по расписке от <ДАТА4>  оплачена с января 2007г. по ноябрь 2008г., с учетом ежемесячных <НОМЕР> процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных распиской, она выплатила Федорова Н.Ф.1 <НОМЕР> руб. Указанные расписки у Федорова Н.Ф.1 она не забрала, поскольку еще неоднократно брала в долг у нее различные суммы от 30 до <НОМЕР> тысяч руб. с уплатой ежемесячных <НОМЕР> процентов (то есть <НОМЕР> процентов годовых) и не возникало проблем с возвратом, она выплачивала основной долг и проценты в полной объеме. Если бы у Федорова Н.Ф.1 были претензии по возврату долга по предъявленным распискам, то она подала бы в суд ранее, а не по истечении пяти лет с момента возникновения долга. Истцом пропущен срок исковой давности. В 2011 году она выплачивала Федорова Н.Ф.1 задолженность  в размере <НОМЕР> руб. по расписке о займе <НОМЕР> тысяч рублей, иных обязательств перед Федорова Н.Ф.1  по уплате долга у нее нет.

Свидетель <ФИО5> суду пояснила, что в ноябре 2011 года  когда она шла с Федорова Н.Ф.1 из аптеки, встретили Подобашина О.А.1, которая  попросила  Федорова Н.Ф.1 подождать с уплатой долга, сказала, что оплатит. О задолженности по какой расписке и в каком размере не говорилось.

   Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля, мировой судья считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. <НОМЕР> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще.

В данном случае судом установлено, что Подобашина О.А.1 по расписке от  <ДАТА2> взяла в долг у Федорова Н.Ф.1 денежную сумму в размере <НОМЕР> руб. с ежемесячной оплатой <НОМЕР>%. По расписке от <ДАТА8> Подобашина О.А.1 взяла в долг у Федорова Н.Ф.1 денежную сумму в размере <НОМЕР> руб. на шесть месяцев с уплатой ежемесячных <НОМЕР> процентов  Обязательства, данные по вышеуказанным распискам, Подобашина О.А.1 исполнила не в полном объеме. Задолженность на день рассмотрения спора составляет <НОМЕР> руб. Согласно объяснению истца Подобашина О.А.1 задолженность по иным обязательствам перед ней не имеет, все расписки уничтожены. Наличие долга Подобашина О.А.1  перед Федорова Н.Ф.1 на ноябрь 2011г. подтверждается пояснениями свидетеля <ФИО5>

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности по распискам от <ДАТА2> и от <ДАТА8> на момент рассмотрения спора, требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20  Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: частичная уплата должником основного долга и/или сумм санкций, уплата процентов по основному долгу.

Согласно объяснению истца Подобашина О.А.1 выплатила по распискам от <ДАТА7> и от <ДАТА10> в течение 2011 года <НОМЕР> руб., частями по <НОМЕР> руб. с последней оплатой в августе 2011г. Подобашина О.А.1 факт погашения задолженности Федорова Н.Ф.1 в 2011 году в размере <НОМЕР> руб. в судебном заседании подтвердила, однако указала, что данная сумма выплачена истцу по расписке о займе <НОМЕР>., иных обязательств перед Федорова Н.Ф.1 по уплате долга нет. Федорова Н.Ф.1 суду пояснила, что задолженность по расписке о займе <НОМЕР>. Подобашина О.А.1 погашена, расписка уничтожена.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности в 2011г. по расписке о займе <НОМЕР> 000 руб. суду не представлено, учетывая, что у Подобашина О.А.1 иных обязательств по оплате долга перед Федорова Н.Ф.1 нет, суд считает, что уплата задолженности в 2011г. с последней оплатой в августе 2011г. была произведена по распискам от <ДАТА7> и от  <ДАТА4> и относит к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности. В связи с изложенным, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Подобашина О.А.1 в пользу Федорова Н.Ф.1 <НОМЕР> руб. - задолженности, <НОМЕР> руб. - госпошлины.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева