Решение по делу № 5-668/2022 от 21.03.2022

Дело №5-668/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

23 марта 2022 года        г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Захарова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Техническое строительное партнерство»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило настоящее дело.

Изучив материалы административного дела, федеральный судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Санкция ст. 17.7 настоящего Кодекса влечет для юридических лиц наказание от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Поэтому рассмотрение данного дела подведомственно судье районного суда.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в подпункте «з» пункта 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Техническое строительное партнерство» в лице генерального директора Плотникова М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 00-01 час. совершило административное правонарушение, выразившееся в не представлении сведений (информации) должностному лицу Рубцовского отдела контроля международных автомобильных перевозок, автотранспортного и автодорожного надзора Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вынесшему определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ о должностном лице, осуществившем выпуск транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ без карты контроля водителя на тахограф. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по данному делу проводилось административное расследование, в связи с чем рассмотрение настоящего дела подведомственно судье Рубцовского городского суда Алтайского края.

Руководствуясь статьями 23.1, 28.7, 29.4, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ООО «Техническое строительное партнерство», для рассмотрения по подведомственности в Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья         И.С. Захарова