Решение по делу № 2-893/2022 от 21.03.2022

№ 2-893/2022

                            УИД: 66RS0011-01-2022-000630-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                        20 июня 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пунане Е.М.,

с участием истца Бахаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой Н.А. к Бахареву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Бахареву А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указала на то, что является нанимателем жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В комнате зарегистрирован ответчик, который в 2018 году выехал и с этого момента в квартире не проживает, не несет обязанность по оплате своей доли по коммунальным платежам, вещей ответчика в квартире не имеется. Брак с ответчиком расторгнут.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Повестки, направленные по известным суду адресам, вернулись с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика участвовать в судебном заседании и рассматривает дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц: МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Каменска-Уральского Свердловской области, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, а также ООО «Управляющая компания Дирекция единого заказчика», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетели П. и Л. суду пояснили, что с 2008 году проживают по соседству с Бахаревыми. В 2015 году Бахарев А.В. выехал из комнаты, до настоящего времени не проживает. В комнате живет сын Бахаревой Н.А. с женой.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, Бахарева Н.А. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Данное жилое помещение является муниципальным, находится на балансе муниципальной имущественной казны г. Каменска-Уральского (л.д. 24).

Жилое помещение было предоставлено Бахаревой Н.А., в качестве члена семьи нанимателя в ордере указан муж – Бахарев А.В. (л.д. 24).

12 февраля 2021 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).

Из показаний свидетелей следует, что с 2015 года ответчик не проживает в спорном помещении. Из имеющихся сведений с июля 2021 г. ответчик осуществляет трудовую деятельность в ООО «*» в Тюменской области (л.д. 40).

Таким образом, требования истца о признании Бахарева А.В. по признанию утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке, со снятием его с регистрационного учета по месту жительства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахаревой Н.А. удовлетворить.

Признать Бахарева А.В. утратившим право пользования комнатой № в доме № расположенного по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Бахарева А.В. с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья:                                                                                           Н.А. Пастухова