Решение по делу № 2а-1-68/2022 от 20.01.2022

УИД 57RS0019-01-2022-000046-50

Дело № 2а-1-68/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием административного ответчика Шатохина О.В.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области к Шатохину Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

в производстве судьи Урицкого районного суда Орловской области Гнеушевой Е.Н. находится административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области о взыскании задолженности и пени с административного ответчика Шатохина Олега Викторовича.

В судебном заседании судьёй заявлен самоотвод, поскольку в ходе рассмотрения дела стало известно о том, что административный ответчик Шатохин Олег Викторович приходится близким родственником, а именно отцом, Шатохиной Полине Олеговне, работающей в должности секретаря судебного заседания Урицкого районного суда Орловской области.

Административный ответчик Шатохин О.В. не возражал против удовлетворения заявленного самоотвода.

Изучив материалы дела, обсудив доводы самоотвода, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Кодекса административного Российской Федерации (КАС РФ) при наличии оснований, предусмотренных статьями 31 - 33 настоящего Кодекса, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

В части 2 статьи 31 КАС РФ закреплено, что судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные ч. 1 данной статьи, обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Частью 2 статьи 34 КАС РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения административного дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения административного дела по существу.

В части 5 статьи 35 КАС РФ указано, что самоотвод, заявленный судьей, прокурором, помощником судьи, секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом или переводчиком, или заявленный им отвод разрешается в совещательной комнате. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится мотивированное определение.

Согласно части 2 статьи 36 КАС РФ, если в результате удовлетворения заявлений об отводе судей или по причинам, указанным в статье 32 настоящего Кодекса, невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного административного дела в том же суде, административное дело передается вышестоящим судом в другой суд того же уровня в порядке, установленном статьей 27 настоящего кодекса.

В судебном заседании установлено, что родственник административного ответчика Шатохина О.В. – Шатохина П.О. работает секретарем судебного заседания Урицкого районного суда Орловской области, в связи с чем, по роду своей служебной деятельности общается с судьями Урицкого районного суда Орловской области.

Указанное обстоятельство не исключает возможность возникновения у других лиц, участвующих по делу, сомнений в объективности и беспристрастности судей Урицкого районного суда Орловской области при рассмотрении настоящего административного дела.

В связи с этим, с учетом правил части 2 статьи 31 КАС РФ, данное обстоятельство препятствует рассмотрению Урицким районным судом Орловской области административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области к Шатохину Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 34-36 КАС РФ, суд

определил:

заявление о самоотводе судьи Гнеушевой Е.Н. удовлетворить.

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области к Шатохину Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по налогу и пени передать в Орловский областной суд для определения подсудности его рассмотрения.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева