Решение по делу № 2-44/2023 (2-1052/2022;) от 02.11.2022

<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2022-001345-96

Гр.дело 2-44/2023 (№2-1052/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог                                    20 января 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Махневой Е.А.,

с участием ответчика Яковлева ФИО9, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Яковлеву ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просят взыскать с ответчика Яковлева ФИО11 в пользу истца сумму причиненного преступлением ущерба в размере 660 382,24 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 20.04.2022 Яковлев ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ. Яковлев ФИО13 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ПАО Сбербанк, в особо крупном размере. В частности, завладел деньгами, полученными в качестве кредитных средств Казанцевой ФИО19 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита - 700 000,00 руб.); ФИО4 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита - 1 350 000,00 руб.). Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Казанцева ФИО18 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества. ПАО Сбербанк включилось в реестр требований кредиторов с требованиями в размере 774 884,55 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 660 382,24 руб. Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, Казанцева ФИО20 освобождена от дальнейшего исполнения обязательств. Погашения задолженности в ходе процедуры банкротства не производились. Задолженность ФИО5 уступлена банком по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время у ПАО Сбербанк имеются основания для взыскания с Яковлева ФИО14 суммы ущерба в размере 660 382,24 руб.

Представитель истца Юрченко ФИО15 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Яковлев ФИО16 иск не признал, суду пояснил, что является инвалидом третьей группы, не согласен с суммой ущерба, прошло уже много лет.

Третье лицо Казанцева ФИО17 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями согласна.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев ФИО21 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено им, в том числе, в отношении истца ОАО «Сбербанк России». Яковлеву ФИО22 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга изменен, Яковлеву ФИО23 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-72).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено и не требует дополнительного доказывания, что Яковлев ФИО24 совершил четыре мошенничества, в частности ДД.ММ.ГГГГ Яковлев ФИО25 похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «Сбербанк России» (правопреемник ПАО Сбербанк) в размере 700 000 руб., то есть в крупном размере, путем обмана, а именно путем оформления кредитного договора при предоставлении заведомо ложных сведений о трудоустройстве и платежеспособности заемщика Казанцевой ФИО26, заранее подысканного Яковлевым ФИО27 не намеренного исполнять кредитный договор и неосведомленного о преступных действия Яковлева ФИО28

С учётом ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает установленными обстоятельства причинения ущерба в особо крупном размере истцу ответчиком, умышленную форму вины последнего, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда истцу. Таким образом, судом установлено совершение ответчиком действий, нарушающих имущественные права истца.

Согласно справке о задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляет 660 382,24 руб. (л.д.23).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Казанцева ФИО29 признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. ПАО Сбербанк включилось в реестр требований кредиторов с требованиями в размере 774 884,55 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 660 382,24 руб. Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, Казанцева ФИО30 освобождена от дальнейшего исполнения обязательств (л.д.24-28).

Факт причинения ущерба истцу суд считает доказанным, в связи с установленными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа Сухой Лог подлежит взысканию государственная пошлина – 9803,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №) к Яковлеву ФИО31 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Яковлева ФИО32 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 660 382,24 руб.

Взыскать с Яковлева ФИО33 в доход бюджета городского округа Сухой Лог государственную пошлину в сумме 9803,82 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

    Решение в окончательном виде изготовлено 27.01.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                О.Н. Васькова