Решение по делу № 2-2142/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-2142/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием представителя истца Администрации МОГО «Инта» Донцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 16 августа 2016 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Инте об обязании возвратить излишне уплаченную сумму административного штрафа в размере <....> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по г.Инте об обязании возвратить излишне уплаченную сумму административного штрафа в размере <....> руб., указав в обоснование, что 29.01.2016 Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Инте <....> администрация МОГО «Инта» была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.34. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <....> руб. 16.02.2016 в соответствии с п. 1.3. статьи 32.2. КоАП РФ администрацией МОГО «Инта» назначенный штраф был уплачен в половинном размере на сумму <....> руб. 31.03.2016 решением Интинского городского суда РК по делу № 12-26/2016 вышеуказанное постановление было изменено – размер штрафа уменьшен до <....> руб. В виду того, что истцом право уплаты половины заявленного штрафа было реализовано своевременно, постановление о назначении административного штрафа было изложено в новой редакции, распространяющей свое действие с 29.01.2016, администрация МОГО «Инта» полагает, что в данном случае, в соответствии с п. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ к оплате подлежала сумма <....> руб. Администрацией МОГО «Инта»
в установленный 20-дневный срок был произведен платеж в размере <....> руб., из которого <....> руб. являются излишне уплаченными. 07.06.2016 администрация МОГО «Инта» обратилась в ОГИБДД ОМВД России Инте с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы, в чем ей было оказано письмом от 22.06.2016 № 33/13-Т-8.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам иска, считала, что данный спор должен рассматриваться в Интинском горсуда, поскольку не связан с экономической деятельностью истца.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (ответчик – ОГИБДД ОМВД России по г.Инте, третье лицо – Управление Федерального Казначейства по РК, отдел № 4) в судебное заседание своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 12-26/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.160.1 Бюджетного кодекса РФ (далее БК РФ) администратор доходов бюджета принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В рассматриваемом правовом случае администратором доходов бюджета является Министерство внутренних дел Республики Коми, к которому заявитель имеет право обратиться в рамках ст.160.1 БК РФ с заявлением о возврате излишне уплаченной, по его мнению, суммы штрафа с учетом изменения постановления госинспектора дорнадзора ОГИБДД ОМВД России по г.Инте от 29.01.2016 решением Интинского городского суда от 31.03.2016.

Как следует из материалов дела, истец с указанным вопросом обратился в ОГИБДД ОМВД России по г.Инте, который в своем письме указал об отсутствии оснований для возврата суммы штрафа (л.д.5).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, перечень которых содержится в статье 15 названного Кодекса.

Данный спор, в котором надлежащим ответчиком является МВД Республики Коми (администратор доходов бюджета) подведомственен арбитражному суду (ст. 28 АПК РФ).

Таким образом, данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что Интинским городским судом не может быть рассмотрено дело, неподведомственное суду общей юрисдикции, в соответствии с положениями абзаца
2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ производство по данному делу должно быть прекращено. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Инте об обязании возвратить излишне уплаченную сумму административного штрафа в размере <....> руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                Е.В. Шевченко

копия верна:

Судья                                Е.В. Шевченко