Решение по делу № 2-965/2018 от 22.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи         Сметаниной О.Н.,

при секретаре         ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-965/2018 по иску Силантьевой Е.В. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, взыскании суммы уплаченного страхового взноса на страхование жизни, неустойки за невыполнение требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, расходы по оформлению доверенности,

установил:    

Истец обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском.

От истца до начала судебного разбирательства поступил отказ от исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не возражал против прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере 48 383,50 рублей, неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 48 383,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 200 рублей, штраф.

Гражданское дело № 2-965/2018 по иску Силантьевой Е.В. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, взыскании суммы уплаченного страхового взноса на страхование жизни, неустойки за невыполнение требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, расходы по оформлению доверенности производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья (подпись) О.Н. Сметанина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: