Решение от 15.12.2022 по делу № 22-8167/2022 от 23.11.2022

Судья Тарасов А.Ю.

Дело № 22-8167/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 15 декабря 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Семериковой П.В.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пономарева А.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 октября 2022 года, которым осужденный

Пономарев Артем Александрович, родившийся дата в ****,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 18 марта 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

Постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 19 ноября 2021 года ограничение свободы осужденному Пономареву А.А. заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 6 июня 2022 года Пономарев А.А. из колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию-поселение.

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Макидон К.А. обратился в Чусовского городской суд Пермского края с представлением о переводе осужденного Пономарева А.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. Представление обосновано фактом признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев А.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что администрацией исправительного учреждения были представлены только отрицательно характеризующие заявителя сведения, что свидетельствует о необъективности администрации и ее предвзятом отношении. Отмечает, что нарушения, указанные администрацией исправительного учреждения, соответствующими доказательствами, в том числе средствами видеофиксации, не подтверждены, таких нарушений он не допускал. Полагает, что суд при рассмотрении представления принял сторону обвинения. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В силу ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания может быть признан осужденный, совершивший в течение одного года повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанное в части второй настоящей статьи нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из материалов представления, 1 августа 2022 года в связи с отказом пройти освидетельствование для установления факта употребления алкоголя осужденный Пономарев А.А. был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. 16 августа 2022 года в связи с отказом назвать свои полные установочные данные и использованием нецензурной брани осужденный вновь был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. В этот же день – 16 августа 2022 года постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, исследованными материалами, вопреки доводам жалобы, факт нарушения осужденным Пономаревым А.А. установленного порядка отбывания наказания установлен достоверно, в том числе рапортами должностных лиц и письменными объяснениями сужденного, не оспаривавшего нарушения, ставшие основанием для применения в его отношении соответствующих взысканий.

Проверив соблюдение порядка наложения взысканий и признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд первой инстанции, приняв во внимание иные данные, характеризующие поведение осужденного за все время отбывания наказания в колонии-поселении, сделал, с учетом установленных обстоятельств, обоснованный вывод об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Обстоятельств, которые бы оправдывали неправомерное поведение осужденного, послужившее основанием для наложения на него указанных взысканий и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не установлено.

Доводы автора жалобы о том, что допущенные им нарушения правил внутреннего распорядка не были зафиксированы должностными лицами с помощью средств видеофиксации, на установленные по делу обстоятельства не влияют, поскольку такой способ фиксации нарушений не является единственным. Кроме того, вопросы законности взысканий, наложенных на осужденного, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости администрации исправительного учреждения при наложении на осужденного соответствующих взысканий и предоставлении в суд характеризующих материалов, не имеется, данный довод осужденного какими-либо конкретными обстоятельствами не подтвержден, при этом вынесение судом законного и обоснованного решения об удовлетворении представления не свидетельствует само по себе о необъективности и предвзятости суда.

Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение представления проходило в суде с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ и положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон, при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения или его изменение, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░