Решение по делу № 1-59/2023 (1-422/2022;) от 16.12.2022

Дело № 1-59/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                          г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при секретаре                             Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя              Косцова Л.П.,

подсудимого                             Калинина А.В.,

защитника - адвоката                         Земскова Д.А.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

представителя потерпевшего                      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Калинина А.В., ..., зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ...... судимого:

-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) 15 июня 2022 года Калинин А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира, вступившего в законную силу 28 июня 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбывал в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Владимиру с 14 июня 2022 года, откуда был освобожден по истечению срока административного наказания 24 июня 2022 года.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ по состоянию на 5 октября 2022 года Калинин А.В. считался лицом, подвергнутым к административному наказанию.

5 октября 2022 года около 14 часов 40 минут у Калинина Алексея Викторовича, находящегося в магазине « », расположенного по адресу: ......, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО « ». Реализуя свой преступный умысел Калинин А.В. в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, изъял со стеллажа 7 упаковок кофе «NESCAFE GOLD», растворимый с добавлением молока»», массой 130 грамм, стоимостью за 1 упаковку 169 рублей 19 копеек, на сумму 1184 рубля 33 копейки, 1 упаковку кофе «NESCAFE GOLD» натуральный растворимый»», массой 190 грамм, стоимостью 228 рублей 18 копеек, а всего товара на общую сумму 1412 рублей 51 копейка. После этого Калинин А.В., спрятав указанный товар в рюкзак, находившийся при нем и, удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив похищенный товар, тем самым тайно его похитил, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями Калинина А.В. АО « » причинен материальный ущерб на сумму 1412 рублей 51 копейка.

2) 9 октября 2022 года около 20 часов 05 минут у Калинина Алексея Викторовича, находящегося в магазине « », расположенном по адресу: ......, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО « ». Реализуя свой преступный умысел, Калинин А.В. в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, изъял со стеллажа 9 упаковок форели «Балтийский Берег» слабосоленой филе-кусок», массой 200 грамм, стоимостью за 1 упаковку 257 рублей 49 копеек, на общую сумму 2317 рублей 41 копейка, 7 упаковок «F.H. Форели слабосоленой филе-кусок», массой 200 грамм, стоимостью за 1 упаковку 292 рубля 08 копеек, на общую сумму 2044 рубля 56 копеек, всего товара на общую сумму 4361 рубль 97 копеек. После этого Калинин А.В., спрятав указанный товар в рюкзак, находившийся при нем, и удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив похищенный товар, тем самым тайно его похитил, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями Калинина А.В. АО « » причинен материальный ущерб на сумму 4361 рубль 97 копеек.

Подсудимый Калинин А.В. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевших ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия Калинина А.В. подлежат квалификации по эпизоду от 5 октября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а по эпизоду от 9 октября 2022 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 46, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Калинин А.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что Калинин А.В. привлекался к административной ответственности (кроме постановления от 15 июня 2022 года), состоит , по месту жительства со стороны ОУУП УМВД России по г. Владимиру характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калинину А.В., суд признает по каждому из эпизодов явку с повинной (л.д.23), за которую по эпизоду от 5 октября 2022 года принимает объяснения, данные Калининым А.В. до возбуждения уголовного дела (л.д. 88), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из эпизодов преступной деятельности суд признает рецидив преступления, поскольку Калинин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести (приговоры от 29 мая 2015 года, от 18 февраля 2016 года и от 3 июля 2017 года).

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных Калининым А.В. преступлений, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенных преступлений, состояние его здоровья и возраст, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Калининым А.В., относятся к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства данных преступлений, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить Калинину А.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В то же время суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Калинину А.В. за каждое из совершенных преступлений наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку не установил исключительных и иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер вновь совершенных преступлений, размер причиненного ими ущерба, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд полагает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по каждому из совершенных преступлений назначенное Калинину А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Калинина А.В., в виде обязательства о явке суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 5 октября 2022 года и оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 9 октября 2022 года – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 5 октября 2022 года) на срок 3 (три) месяца, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 9 октября 2022 года) на срок 6 (шесть) месяцев, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание определить Калинину А.В. в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с учетом положений ст. 60.2 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Калинина А.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 19 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 5 октября 2022 года и оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 9 октября 2022 года – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                 Н.В. Антонова