Решение по делу № 1-187/2020 от 05.03.2020

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 июня 2020 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                     Третьяковой Д.К.

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого                                 ФИО4,

защитника – адвоката                            ФИО13

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре                                 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего МУП <адрес> «Некрополь» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что одетый в форменное обмундирование сотрудника Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации - судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее УФССП по <адрес>) референт государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО7, назначенный на должность приказом и.о. руководителя УФССП по <адрес> главного - судебного пристава ФИО8 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, действующий в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О судебных приставах» N 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязан: обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел, в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя УФССП по <адрес> - главного судебного пристава <адрес> ФИО8, обязан: по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел, действующий на основании заявки судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> ФИО9 (далее судебный пристав-исполнитель ФИО9) на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей утвержденной начальником отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО7 обязан обеспечивать безопасность судебного пристава-исполнителя ФИО9 при производстве последней исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП - наложения ареста на имущество, принадлежащего должнику ФИО11, а именно автомобиля KIA HM (Mohave/Borrego) с государственным регистрационным знаком А438РС125 RUS, осознавая, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> ФИО7 находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, и желая их наступления, будучи недовольным правомерными действиями судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> ФИО7, с целью воспрепятствовать его законным действиям по обеспечению безопасности судебного пристава-исполнителя ФИО9, при производстве последней исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП - наложения ареста на имущество, принадлежащего должнику ФИО11, а именно автомобиля KIA HM (Mohave/Borrego) с государственным регистрационным знаком А438РС125 RUS, нанес ФИО7 не менее одного удара тыльной стороной ладони в область головы, не менее двух ударов руками в область тела и не менее одного удара ногой в область левой голени, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого плеча (1), левой голени (1); ссадин на правой кисти (1), правой голени (1), которые сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО7 согласно телефонограмме согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО4 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра в КНД и ПНД не состоит, не судим, согласно бытовой характеристике по месту жительства в отношении ФИО4 не поступало жалоб и заявлений, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимым в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также супруги, находящейся на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание вины, данные о личности подсудимого в их совокупности, в том числе наличие заработка у подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО4 в виде штрафа. При этом, суд полагает, что с учетом личности подсудимого данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение ФИО4, а также тот факт, что он является единственным работающим в семье, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супругу, находящуюся на пенсии.

Исключительных оснований для применения в отношении ФИО4 ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом также не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск в видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

Управление федерального казначейства по <адрес> л/с 04201А58730, р/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России БИК 040501001 ИНН 2536238023 КПП 253601001 КБК 41№ ОКТМО 05701000001.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск в видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Д.К. Третьякова