Решение по делу № 12-43/2016 от 21.04.2016

Дело №12-43/2016

РЕШЕНИЕ

10 июня 2016 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чуманова В.А.,

открыто рассмотрев жалобу Чуманова В.А. на постановление от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МО МВД РФ «Сысольский» К. от 25 марта 2016 года Чуманов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Не согласившись с вынесенным должностным лицом процессуальным решением, Чуманов В.А. обжаловал его в суд.

Из содержания поданной Чумановым В.А. жалобы установлено, что заявитель считает вынесенное в отношении него постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку административное правонарушение не совершал.

При рассмотрении дела Чуманов В.А. доводы указанной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал. Объяснил, что найденный фрагмент оружия принадлежит его умершему брату. В сентябре – октябре 2015 года, когда находился на охоте, в сгоревшей осенью же 2015 года охотничьей избушке в <адрес>, на пепелище, нашел фрагмент гладкоствольного оружия 12 калибра. Тогда не стал брать этот фрагмент оружия. 09 февраля 2016 года, когда находился на охоте, решив сдать найденный фрагмент оружия в полицию, откопал его из-под под снега на пепелище и взял с собой домой. Также 09 февраля 2016 года, около другой охотничьей избушки, находящейся за 3 км до сгоревшей избушки, в бобровой хатке нашел четыре патрона также к оружию 12 калибра, которые решил сдать в полицию вместе с фрагментом оружия. Когда, в этот же день, около 11.00 часов, возвращался домой в <адрес>, рядом с селом встретил рыбачивших на речке знакомых М. и А.. Во время разговора с А., когда вытаскивал из рюкзака чехол, чтобы положить в него зарегистрированное оружие, из рюкзака выпал найденный фрагмент оружия и четыре патрона. Рассказал последнему, что это оружие принадлежало брату. Зарегистрированное оружие и найденный фрагмент оружия положил в чехол, найденные патроны в карман. Зайдя домой (<адрес>), зарегистрированное оружие, а также фрагмент найденного оружия 12 калибра и четыре патрона 12 калибра положил в сейф. Примерно, через полчаса, после того, как вернулся домой, пришел участковый Ц., сказав с проверкой правил хранения зарегистрированного оружия. Он, Чуманов В.А., попросил пригласить понятых. Только в присутствии двух понятых А., он, Чуманов В.А., открыв сейф, вытащил из сейфа зарегистрированное оружие, а также найденные фрагмент оружия и четыре патрона. Данные фрагмент оружия и четыре патрона намеревался сдать в полицию в ближайшие дни, но не успел. Сотрудники полиции, изъяв добровольно выданные им фрагмент оружия и четыре патрона, вознаграждение ему не выплатили. Объяснения сотруднику полиции И., с которым у него, Чуманова В.А., сложились личные неприязненные отношения в связи с его служебной деятельностью, о том, как и когда нашел фрагмент оружия, не давал, подписал переданный ему данным сотрудником полиции пустой бланк объяснений. Протокол об административном правонарушении по факту добровольно сданных им фрагмента оружия и четырех патронов, был составлен 24 марта 2016 года в его присутствии. О дате рассмотрения дела об административном правонарушении по данному факту, 25 марта 2016 года, он, Чуманов В.А. был извещен, но не смог присутствовать, поскольку в связи с плохим самочувствием, обратился на прием в Сысольскую центральную районную больницу к врачу-хирургу, который хотел его сразу же госпитализировать, но он отказался. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял. Заявитель считает, что правонарушение не совершал, поскольку найденные фрагмент оружия и патроны 12 калибра, которые через пару дней хотел сдать в полицию, хранил в сейфе, а не вне сейфа.

При рассмотрении жалобы 06 мая 2016 года лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чуманов В.А. ходатайствовал об опросе в качестве свидетелей явившихся лиц - П., М., Р.

Рассмотрев в порядке ст.24.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, заявленное лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чумановым В.А. ходатайство об опросе в качестве свидетелей явившихся лиц, судья приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку задачами производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Свидетель П. 06 мая 2016 года при рассмотрении жалобы показал, что в один из дней, зимой 2016 года, около 10.00 часов, вместе с М. рыбачили на речке около с.Межадор Сысольского района Республики Коми, когда встретили знакомого Чуманова В., возвращавшегося с охоты, который, открыв чехол, показал кусок ржавой трубы, сказав, что нашел фрагмент оружия, который собирается сдать. В чехле также видел патронташ с патронами. Вместе с Чумановым В. пошли по домам. Только зашел домой, когда приехали сотрудники полиции и пригласили быть понятым у Чуманова В. Когда находились в доме у Чуманова В., вместе с тремя сотрудниками полиции и вторым понятым П., Чуманов В. вытащил уже из открытого сейфа тот самый кусок ржавой трубы, как пояснили сотрудники полиции, фрагмент оружия, он, П., подумал, что Чуманов В. сдает данный фрагмент оружия. Сотрудники полиции осмотрели оружие, фрагмент оружия, померили сейф, после чего, сотрудники полиции изъяли фрагмент оружия и находящиеся в небольшом ящике на печке патроны. Вместе со вторым понятым, при отсутствии замечаний, подписали составленные и предоставленные сотрудниками полиции документы.

Свидетель М.06 мая 2016 годапри рассмотрении жалобы показал, что 09 февраля 2016 года около 11.00 часов вместе с П. рыбачили, где встретили знакомого Чуманова В., у которого увидел в чехле ржавый ствол оружия. Поговорив, П. и Чуманов В. вместе ушли.

Свидетель Р. 06 мая 2016 года при рассмотрении жалобы показал, что в один из дней в феврале 2016 года, находился около дома Чуманова В., где видел и слышал, как последний ругался на сотрудников полиции из-за какого-то оружия.

Свидетель О. 06 мая 2016 годапоказал, что является старшим инспектором лицензионно-разрешительной работы МО МВД РФ «Сысольский». Месяца за два, до февраля 2016 года, ему, О., звонил Чуманов В.А. и спрашивал, как можно сдать найденный фрагмент оружие, спрашивал, что будет, если его не сдать, сколько платят за сданное оружие.

Свидетель С. 06 мая 2016 года при рассмотрении жалобы показал, что является старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Сысольский». 24 марта 2016 года им, С., как уполномоченным должностным лицом, в отношении и в присутствии Чуманова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, по факту обнаружения 09 февраля 2016 года по месту жительства Чуманова В.А. фрагмента оружия и патронов. При составлении протокола об административном правонарушении, Чуманову В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. С фактом привлечения к административной ответственности Чуманов В.А. был не согласен, что и отразил в протоколе. Также Чуманов В.А. был извещен о месте и времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении – 25 марта 2016 года с 09.00 часов по адресу: <адрес>, что подтверждается его подписью в протоколе от 24.03.2016. На что Чуманов В.А. заявил, что не желает участвовать при рассмотрении данного дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Чуманов В.А. не заявлял. Копия протокола об административном правонарушении, после его составления, была вручена Чуманову В.А.

Свидетель И.13 мая 2016 годапри рассмотрении жалобы показал, что является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД РФ «Сысольский», и 09 февраля 2016 года вместе с руководителем уголовного розыска Д. и участковым уполномоченным полиции Ц. находились по служебной необходимости на административном участке в с.Межадор Сысольского района Республики Коми. Где Ц. было принято решение проверить владельца зарегистрированного в установленном законом порядке оружия Чуманова В.А., проживающего в данном населенном пункте в доме №. Прибыв к дому Чуманова В.А., с его разрешения зашли в дом, где последний, указав на металлический сейф, находящийся в комнате за печкой, прошел к нему и очень быстро достал оттуда зарегистрированное оружие, в собранном виде. Ему, И., показалось это подозрительным, он подошел к данному сейфу, и, увидев его небольшие размеры, сразу же понял, что оружие в собранном виде не может храниться в сейфе, поскольку в собранном виде не влезет в сейф, то есть, зарегистрированное ружье хранилось за печкой вне сейфа. Заглянув в открытый сейф, он, И., увидел в нем фрагмент оружия, ствол, покрытый коррозией, как пояснил Чуманов В.А., что данное оружие не зарегистрировано. Каких-либо заявлений о добровольной выдаче найденного фрагмента оружия Чуманов В.А. не делал. После этого, были приглашены двое понятых. По факту выявленных нарушений, в присутствии сотрудников полиции и двух понятых, были составлены документы, и оба оружия были изъяты, также были изъяты хранящиеся в ящике над печкой патроны, как 16, так и 12 калибра. Ц. составил протокол осмотра места происшествия, он, И., брал с Чуманова В.А. объяснения по факту обнаружения незарегистрированного фрагмента оружия. Последний рассказал, что нашел данный фрагмент оружия задолго до февраля 2016 года, осенью 2015 года в сгоревшей избушке в лесу. Чуманов В.А., прочитав и указав это, сразу же под текстом, подписал данные объяснения, записанные с его слов.

Свидетель Ц. 10 июня 2016 года при рассмотрении жалобы показал, что является участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Сысольский». 09 февраля 2016 года совместно с начальником уголовного розыска Д. и старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска И. находились в связи со служебной необходимости в с.Межадор Сысольского района Республики Коми, где, им, Ц., было принято решение, в соответствии с Приказом МВД РФ от 31.12.2012 №1166, проверить условия хранения жителем с.Межадор Чумановым В.А. гражданского оружия, разрешение на которое последний получил в 2015 году. Объяснив Чуманову В.А. причину визита, с его разрешения зашли в дом, где он, Ц., попросил предъявить оружие и документы на него. Чуманов В.А. пошел за печку, где у него находится сейф, и вынес оттуда оружие в собранном виде, посмотрев, увидели, что в небольшой по размерам сейф, в собранном виде оружие не влезает, таким образом, было установлено, что зарегистрированное оружие хранится вне сейфа. По данному поводу был составлен протокол об административном правонарушении. Заглянув в сейф, увидели фрагмент оружия, а именно, ствол. После чего, было принято решение об изъятии данного фрагмента оружия из незаконного оборота. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, жителей с.Межадор, А., у Чуманова В.А. были обнаружены, помимо патронов 16 калибра, четыре патрона 12 калибра, в корпусе, два оранжевого цвета, два черного цвета. Данные патроны, которые Чуманов В.А. достал с полки над печкой, также были изъяты. Им, Ц., в присутствии Чуманова В.А. и двух понятых, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан данными лицами без замечаний. И., тут же, в присутствии указанных лиц, взял с Чуманова В.А. объяснения по факту обнаружения фрагмента оружия. Чуманов В.А. рассказал, что нашел данный фрагмент оружия на пепелище в сгоревшей охотничьей избушке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, исследовав иные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 09 февраля 2016 года по адресу: <адрес>, Чуманов В.А., являясь владельцем, получившим в органах внутренних дел – ОМВД РФ по Сыктывдинскому району Республики Коми, разрешение на хранение по месту жительства и ношение огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия и патронов к нему модели <данные изъяты>, в нарушение требований п.54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 50-ФЗ «Об оружии», хранил четыре патрона к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра.

Действия Чуманова В.А. квалифицированы по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность Чуманова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: копией разрешения № на хранение по месту жительства и ношение Чумановым В.А. огнестрельного охотничьего оружия и патронов к нему модели <данные изъяты>, выданного ОМВД РФ по Сыктывдинскому району 10.10.2015, действительного до 10.10.2020; карточкой на владельца оружия Чуманова В.А.; актом проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов у гражданина Чуманова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, от 09.02.2016; протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2016, в присутствии понятых П. и А., с участием Чуманова В.А., был осмотрен дом <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на печке лежит металлический ящик с четырьмя патронами 12 калибра (два патрона в корпусе оранжевого цвета и два патрона в корпусе черного цвета), данные патроны были изъяты; рапортом УУП МО МВД РФ «Сысольский» Ц., зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 09.02.2016 за №, о выявленном факте хранения Чумановым В.А. по адресу: <адрес>, четырех патронов 12 калибра; справкой об исследовании № от 18.02.2016, согласно которой, представленные на исследование патроны относятся к патронам к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра, один патрон с гильзой оранжевого цвета и два патрона с гильзами черного цвета в представленном виде для стрельбы пригодны, один патрон с гильзой оранжевого цвета в представленном виде для стрельбы не пригоден; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02.2016 в отношении Чуманова В.А. по факту хранения четырех патронов 12 калибра; протоколом № от 24.03.2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Чуманова В.А., который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; постановлением должностного лица, начальника МО МВД РФ «Сысольский» К. от 25.03.2016 о привлечении Чуманова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, которое соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено, в силу п.1 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - начальником территориального управления (отдела) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, в пределах его компетенции и срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ; объяснениями Чуманова В.А. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не отрицавшего факт хранения по месту жительства: <адрес>, четырех патронов 12 калибра; показаниями свидетелей П., должностных лиц сотрудников полиции И. и Ц. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которым 09 февраля 2016 года по месту жительства Чуманова В.А., в <адрес>, были обнаружены и изъяты четыре патрона 12 калибра. Показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Оснований сомневаться в показаниях опрошенных должностных лиц, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе, вопреки доводам заявителя, не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Причин для оговора Чуманова В.А. указанными сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено.

Приведенный Чумановым В.А. довод о том, что подписал чистый бланк объяснений от 09.02.2016, является голословным, объективно ничем не подтвержден, опровергается показаниями опрошенных при рассмотрении жалобы сотрудников полиции (И. и Ц.). С объяснениями от 09.02.2016 Чуманов В.А. был ознакомлен, что подтверждается содержанием указанного документа.

Доводы Чуманова В.А. о том, что административное правонарушение не совершал, поскольку хранил найденные патроны в сейфе, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм закона, по следующим основаниям.

Объективную сторону вменяемого Чуманову В.А. административного правонарушения характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», который направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия. Положения данного закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.

Согласно основных понятий (ст.1 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии»), патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

В соответствии с п.9 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации (ст.22 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии»).

Правила производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, ношения и уничтожения оружия и патронов к нему установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия (п.59 указанных Правил).

Тогда как, Чуманов В.А., получив в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия 16 калибра и патронов к нему, 09 февраля 2016 года хранил по месту жительства, в доме <адрес>, патроны к оружию 12 калибра.

Таким образом, действия Чуманова В.А. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно квалифицированы должностным лицом по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Доводы Чуманова В.А. о том, что 09 февраля 2016 года добровольно сдал найденные патроны к оружию, являются несостоятельными, расцениваются как избранный способ защиты, поскольку опровергаются материалами дела, так как, факт хранения заявителем патронов к оружию 12 калибра установлен сотрудниками полиции в ходе проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов у данного гражданина, тогда как Чуманова В.А. самостоятельно с заявлением о добровольной сдаче найденных патронов в орган внутренних дел не обращался.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ должностным лицом, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Рассмотрение должностным лицом 25 марта 2016 года дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отсутствие Чуманова В.А. не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку личное участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ, является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено и подтверждается представленными материалами дела (протоколом об административном правонарушении от 24.03.2016), а также объяснениями заявителя, что Чуманов В.А. надлежаще (лично под роспись) извещен административным органом – МО МВД РФ «Сысольский» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом, ходатайств об отложении рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлял.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Чуманов В.А. заявил о том, что в связи с плохим самочувствием, по поводу которого обратился в указанный день к врачу-хирургу в ГБУЗ РК «Сысольская центральная районная больница», не мог участвовать при рассмотрении должностным лицом полиции дела об административном правонарушении. В подтверждение заявленного, Чумановым В.А. представлена запись из медицинской карты от 25.03.2016.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, установленного ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, включая административное, лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается. При этом оно само несет ответственность за полноту и достоверность представленных доказательств.

Согласно ответа данного лечебного учреждения, поступившего в адрес Сысольского районного суда Республики Коми 13.05.2016, 25 марта 2016 года, в период времени, с 10.00 до 15.00 часов, Чуманов В.А. обращался на прием к врачу-хирургу по поводу имеющегося у него хронического заболевания, не требующего экстренного хирургического лечения, вопреки доводам заявителя, в госпитализации он не нуждался, и по состоянию здоровья мог участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При этом, Чумановым В.А. не представлено объективных и достоверных доказательствами того, что, находясь на амбулаторном лечении, имеющееся хроническое заболевание препятствовало его явке в МО МВД РФ «Сысольский» на рассмотрение дела об административном правонарушении. Кроме того, если Чуманов В.А. находил для себя невозможным либо нежелательным лично участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, он имел право, в соответствии с положениями ст.25.5 КоАП РФ, воспользоваться юридической помощью защитника.

В случае извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела, неявка этого лица или уклонение, не свидетельствуют о нарушении предоставленных ему гарантий защиты. Поскольку административным органом - МО МВД РФ «Сысольский» выполнены требования ст.29.4 КоАП РФ о надлежащем извещении Чуманова В.А. о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, должностное лицо – начальник МО МВД РФ «Сысольский» К., при наличии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени, в отсутствии ходатайств об отложении, правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отсутствие Чуманова В.А.

Остальные доводы заявителя Чуманова В.А. существенного значения не имеют.

Административное наказание Чуманову В.А. назначено с учетом положений ст.ст.3.1, 4.1, 3.5 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении в отношении Чуманова В.А., не допущено. Вынесенное по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены, предусмотренные п.п.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не усматривается. В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Чуманова В.А., не имеется.

Вместе с тем, постановление должностного лица от 25.03.2016 в отношении Чуманова В.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что в ходе осмотра места происшествия 09.02.2016, дома <адрес>, были изъяты четыре патрона 12 калибра (два патрона в корпусе оранжевого цвета и два патрона в корпусе черного цвета).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02.2016 следует, что по данным четырем патронам 09.02.2016 было назначено экспертное исследование, согласно которому, справка об исследовании № от 18.02.2016, установлено, что изъятые по месту жительства Чуманова В.А. четыре патрона, которые были представлены на исследование, относятся к патронам к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра, один патрон с гильзой оранжевого цвета и два патрона с гильзами черного цвета в представленном виде для стрельбы пригодны, один патрон с гильзой оранжевого цвета в представленном виде для стрельбы не пригоден.

При этом, согласно положениям Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

Из вышеизложенного следует, что в ходе осмотра места происшествия, проведенного у Чуманова В.А., были изъяты четыре патрона к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра, из которых, один патрон с гильзой оранжевого цвета, не пригодный для стрельбы, в силу положений ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не подпадает под понятие «патрон».

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с чем, в вышеуказанное постановление должностного лица начальника МО МВД РФ «Сысольский» К. от 25.03.2016, надлежит внести соответствующее изменение в части количества хранения Чумановым В.А. патронов 12 калибра, указать в постановлении, что 09 февраля 2016 года по адресу: <адрес>, Чуманов В.А. хранил три патрона 12 калибра, при этом, данные изменения не могут повлечь отмену вынесенного постановления.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника МО МВД РФ «Сысольский» К. от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Чуманова В.А. изменить, указать в постановлении о хранении трех патронов 12 калибра.

В остальной части постановление начальника МО МВД РФ «Сысольский» К. от 25 марта 2016 года о привлечении Чуманова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП ПФ, оставить без изменения, а жалобу Чуманова В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В.Бондаренко