Решение по делу № 2-4446/2021 от 16.06.2021

Строка отчёта № 203г

УИД 36RS0002-01-2021-004594-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

31 августа 2021 года Дело №2-4446/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре Ю.И.Чепрасовой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Чупановой Ирине Николаевне овзыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском кЧупановой И.Н., вкотором просит взыскать основной долг по кредитному договору от13.11.2013 (№) посостоянию на 29.08.2014 в размере 77881 рубль 66 копеек, проценты запользование кредитом по состоянию на 29.08.2014 в размере 8173 рубля 09копеек, проценты запользование кредитом за период с 30.08.2014 по 02.04.2021 вразмере 117050рублей 38копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые поставке 22,80%годовых насумму основного долга 77881 рубль 66 копеек, за период с03.04.2021 подень фактического погашения задолженности, неустойку за период с30.08.2014 по 02.04.2021 вразмере 70000рублей, неустойку, начисляемую по ставке 0,5% вдень насумму основного долга 77881 рубль 66 копеек, за период с 03.04.2021 подень фактического погашения задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что правопредшественник истца исполнил свои обязательства покредитному договору вполном объёме, в то время как заёмщик неисполнял условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности поуплате основного долга и процентов. Требование одобровольном погашении задолженности ответчиком неисполнено (л.д.6-10).

Впредварительном судебном заседании поинициативе суда рассматривается вопрос опередаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело нарассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, вдругой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик с 28.07.2019 и по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> (л.д.59).

Настоящий иск принят судом к производству 16.06.2021.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится ктерриториальной подсудности Бобровского районного суда Воронежской области. Данное обстоятельство следует из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России поВоронежской области (л.д. 59).

При этом настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку гражданское дело возбуждено 16.06.2021, то есть после регистрации ответчика по адресу места жительства: <адрес>.

В кредитном договоре от13.11.2013 (№) отсутствует согласованное условие одоговорной подсудности спора Коминтерновскому районному суду города Воронежа, доказательства того, что место заключение данного договора относится кКоминтерновскому району города Воронежа, истцом не представлены, иск подан пообщим правилам подсудности. Правила об исключительной подсудности длятакой категории дел непредусмотрены.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение поподсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, частью 4.1 статьи 152, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-4446/2021 поисковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Чупановой Ирине Николаевне овзыскании задолженности покредитному договору передать на рассмотрение поподсудности вБобровский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов