Решение по делу № 5-1112/2022 от 01.03.2022

Определение

03 марта 2022 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Бивол Е.А., изучив протокол об административном правонарушении от 31 января 2022 года по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесникова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Марий Эл, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

01 марта 2022 года в Кировский районный суд г. Саратова поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Колесникова В.В.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, при его составлении Колесниковым В.В. заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства Колесникова В.В. и направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанное положение КоАП РФ, предусматривающее возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, направлено на реализацию его права на доступ к правосудию, участие в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Из протокола № от 31 января 2022 г. об административном правонарушении усматривается, что Колесников В.В. зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>.

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова В.В. не может быть рассмотрен судьей Кировского районного суда г. Саратова и подлежит направлению в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесникова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Марий Эл, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подведомственности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.А. Бивол