Решение по делу № 2-21/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-21/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.

с участием помощника прокурора Ермолиной Я.В.

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

19 февраля 2015 года дело по заявлению прокурора Усть-Цилемского района в интересах Рочевой В.А., Ермолиной А.В., Ермолина В.П. к Ермолиной Л.В. об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Цилемского района обратился в суд с иском в интересах Рочевой В.А., Ермолиной А.В., Ермолина В.П. к Ермолиной Л.В. об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

В обоснование указал, что Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми на основании свидетельства от 10 октября 2011 № Ермолиной Л.В. предоставлена социальная выплата на завершение строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>. Социальная выплата освоена в полном объеме. В нарушении п.23 Типового положения и п.4 Порядка данное жилое помещение в общую собственность всех членов семьи до настоящего времени не оформлено.

В судебном заседании прокурор от исковых требований отказывается в связи с тем, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оформлено в общую долевую собственность на всех членов семьи по 1/4 доле в праве. Просит дело производством прекратить.

Ответчик Ермолина Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Ермолин В.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица администрация МО МР «Усть-Цилемский о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Представитель третьего лица Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Обсудив заявленные требования прокурора, мнение ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2002 года №858 утверждена Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2013».

Программа включает в себя, в том числе, мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов.

В соответствии с пунктом 23 Типового положения приобретенное или построенное получателем социальной выплаты жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания граждан, при этом общая площадь жилого помещения в расчёте на 1 члена семьи не должна быть меньше размера, равного учетной норме площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления.

Согласно п.п.3 и 4 Порядка социальные выплаты предоставляются при условии, что построенное жилое помещение будет оформлено в установленном порядке в собственность всех членов семьи гражданина, на которых был произведен расчет социальной выплаты.

Для подтверждения целевого использования средств республиканского бюджета Республики Коми получатели социальных выплат в течение двух месяцев после даты ввода жилого дома в эксплуатацию предоставляют в Министерство копии свидетельств о государственной регистрации права на жилые дома (п.30 Порядка).

Судом установлено, что Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми на основании свидетельства от 10 октября 2011 № Ермолиной Л.В. предоставлена социальная выплата на завершение строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>. Социальная выплата освоена в полном объеме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> оформлено в собственность Ермолиной Л.В., Ермолина В.П., Рочевой В.А., Ермолиной А.В. по 1/4 доле вправе.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Усть-Цилемского района в интересах Рочевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермолиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ, Ермолина В.П., ДД.ММ.ГГГГ, к Ермолиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, об обязании оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.

Председательствующий                                                     Л.В.Тюрина