Решение по делу № 2-2381/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-2381/2022                                     

59RS0027-01-2022-002920-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 08 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК Уралсиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК Уралсиб» (далее – истец, ПАО «БАНК Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.05.2017 года № по состоянию на 24.02.2022 года в сумме 88 853,60 руб., из них: основной долг – 83 063,97 руб., проценты – 5 398,76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 251,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 139,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 865,61 руб.

11.04.2022 года Мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ, которым с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 10.05.2017 года № в размере 88 853,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 432,80 руб.

13.05.2022 года судебный приказ от 11.04.2022 года по делу № 2-1615/2022 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 14).

Свои требования истец мотивирует тем, что 10.05.2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 161 000 руб. под 18 % годовых, на срок до 10.05.2024 года с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Обязательства по предоставлению кредита ПАО «БАНК Уралсиб» исполнено надлежащим образом. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, учитывая, что обязательство по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указав, что в настоящее время в отношении него ведется процедура банкротства, в связи с чем кредитная задолженность не подлежит взысканию.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Судом установлено:

10.05.2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 161000 руб. под 18 % годовых на срок 144 месяца с даты его фактического предоставления (л.д. 20-21оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

Согласно положениям кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Из искового заявления следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены истец обратился с исковым заявлением в суд.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 24.02.2022 года составляет 88 853,60 руб., из них: основной долг – 83 063,97 руб., проценты – 5 398,76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 251,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 139,25 руб.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Указание ответчика о том, что в отношении него введена процедура банкротства, не может быть принято во внимание, поскольку данных о введении процедуры банкротства в отношении ФИО1 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 865,61 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 12-12оборот).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК Уралсиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору от 10.05.2017 года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 853,60 руб., из них: основной долг – 83 063,97 руб., проценты – 5 398,76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 251,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 139,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 865,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись             Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-2381/2022, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края