Решение по делу № 1-384/2021 от 31.08.2021

64RS0045-01-2021-009441-75 Дело № 1- 384/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10.11.2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при пом. судьи Скудине В.Н., Серовой И.Е.

с участием пом. прокурора г. Саратова Склемина А.А.

подсудимого Пилипенко В.В.

защитника адвоката Демихова А.А. предоставившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пилипенко Валерия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Пилипенко В.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 час. Пилипенко В.В., находясь в ресторане быстрого питания «КФС» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корытных побуждений, похитил находящуюся на стуле сумку и банковскую карту, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, адаптер питания Apple USB-C 20 Вт в комплекте с кабелем Apple USB-C to lightning Dudsв стоимостью 2559 рублей 24 копейки, а также беспроводные наушники « Samsung Galaxsy Buds» в комплекте с футляром – аккумулятором стоимостью 5574 руб. 10 коп., принадлежащие Потерпевший №1, таким образом похитил их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8133 руб. 34 коп.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Пилипенко В.В., удерживая при себе банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими ФИО13., находящимися на банковском счете №, открытом в АО «Альфа банк» по адресу <адрес>, тем самым похитив их в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 15.51 час. в магазине « Окей» по адресу <адрес> на сумму 210 руб. 61 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 15.52 час. в магазине « Nobacconist ИП ФИО6 по адресу : <адрес> А на сумму 266 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16.07 час. в магазине «Пятерочка по адресу : <адрес> на сумму 245 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16.12 час. в магазине « Престиж пирог» по адресу : <адрес> А на сумму 165 руб., причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 886 руб. 61 коп.

Подсудимый Пилипенко В.В. допрошенный в судебном заседании вину по каждому из преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 час. он находился в «КФС» по адресу : <адрес> Б, где со стула похитил сумку, в которой находилось зарядное устройство для телефона, блютуз наушники, банковская карта банка АО « Альфабанк». Далее он проследовал в ТЦ «Форум» по адресу : <адрес>, где совершил покупки ДД.ММ.ГГГГ в 15.51 час. в магазине « Окей» по адресу <адрес> на сумму 210 руб. 61 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 15.52 час. в магазине « Nobacconist ИП ФИО6 по адресу : <адрес> А на сумму 266 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16.07 час. в магазине « Пятерочка по адресу : <адрес> на сумму 245 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16.12 час. в магазине «Престиж пирог» по адресу : <адрес> А на сумму 165 руб., всего на общую сумму 886 руб. 61 коп.. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины самим подсудимым по каждому из преступлений, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 14-16) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 час. она находилась в « КФС» расположенном по адресу : <адрес>Б. оплатив заказ своей банковской картой АО «Альфабанк» она села за свободный стол. Поясную сумку, в которой находились беспроводные наушники «Самсунг», зарядное устройство от телефона «Айфон», ключи от квартиры, которые материальной ценности не представляют, банковская и кредитная карта АО «Альфабанк», она повесила на спинку стула. При выходе из « КФС» она обнаружила пропажу сумки. Зайдя в мобильное приложение обнаружила, что с ее карты произведено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15.52 час. в магазине « Nobacconist ИП ФИО6 по адресу : <адрес> А на сумму 266 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16.07 час. в магазине « Пятерочка по адресу : <адрес> на сумму 245 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16.12 час. в магазине «Престиж пирог» по адресу : <адрес> на сумму 165 руб., всего на общую сумму 886 руб. 61 коп.. Ущерб для нее является значительным.

Письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у нее похитили черную поясную сумку в период времени с 15.00 час. до 16.00 час. по адресу: <адрес>Б в ресторане быстрого питания « КФС». В сумке находились беспроводные наушники «Самсунг», зарядное устройство для телефона «Айфон», кредитная и дебетовая банковские карты. Также с банковской карты были сняты денежные средства в 15.51 час. в магазине «Окей» на сумму 210 руб. 61 коп., в 15.52 час. в магазине «NobacconistИП ФИО6 на сумму 266 руб., в 16.07 час. в магазине «Пятерочка» на сумму 245 рублей, в 16.12 час. в магазине « Престиж пирог» на сумму 165 руб.. ( т. 1 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен участок местности периметром 1 м. х 1 м. у <адрес> на пересечении с <адрес> на пересечении улиц Астраханская и Посадского <адрес>. (т. 1 л.д. 6-10)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Пилипенко В.В. были изъяты: поясная сумка черного цвета и адаптера питания адаптер питания Apple USB-C 20 Вт в комплекте с кабелем Apple USB-C to lightning Dudsв. (т. 1 л.д. 34-37)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: поясная сумка черного цвета, адаптер питания Apple USB-C 20 Вт в комплекте с кабелем Apple USB-C to lightning Dudsв (т. 1 л.д. 38-40)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого остаточная стоимость с учетом износа на момент хищения а именно ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО7 оставляет адаптер питания Apple USB-C 20 Вт в комплекте с кабелем Apple USB-C to lightning Dudsв в сумме 2559 руб. 24 коп., беспроводных наушников «Самсунг» в сумме 5574 руб. 10 коп. ( т. 1 л.д. 46-53)

- протоколом осмотра предметов ( документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СД диск с транзакциями по карте №, ДД.ММ.ГГГГ в 15.51 час. в магазине « Окей» по адресу <адрес> на сумму 210 руб. 61 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 15.52 час. в магазине « Nobacconist ИП ФИО6 по адресу : <адрес> А на сумму 266 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16.07 час. в магазине « Пятерочка по адресу : <адрес> на сумму 245 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16.12 час. в магазине « Престиж пирог» по адресу : <адрес> А на сумму 165 руб., причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 886 руб. 61 коп. ( т. 1 л.д. 63-64)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Пилипенко В.В. в совершённых преступлениях.

Помимо полного признания вины самим подсудимым по каждому из преступлений, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Кроме того, её показания полностью согласуются с письменными материалами дела.

Действия Пилипенко В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что Пилипенко В.В. тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, а именно адаптер питания Apple USB-C 20 Вт в комплекте с кабелем Apple USB-C to lightning Dudsв стоимостью 2559 руб. 24 коп., а также беспроводные наушники « Samsung Galaxsy Buds» в комплекте с футляром – аккумулятором стоимостью 5574 руб. 10 коп., чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Пилипенко В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку установлено, что Пилипенко В.В. тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, а именно банковскую карту на имя Потерпевший №1 и снял с неё тайно денежные средства в общей сумме в размере 886 руб. 61 коп., чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Каждое из преступлений является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый Пилипенко В.В. имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Пилипенко В.В. в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшей Потерпевший №1, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение денежных средств Пилипенко В.В. произведено с банковской карты, т.е. с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, бесконтактным способом посредством « Пай Пас»

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также нашел свое подтверждение, поскольку заработная плата потерпевшей Потерпевший №1 составляет 25000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей, покупает продукты питания, одежду, а сумма ущерба превышает 5000 рублей.

При определении Пилипенко В.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Пилипенко В.В. вину по каждому из преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно полно возместил материальный ущерб причиненный в результате преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Пилипенко В.В. в настоящее время обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя второй стадии и обнаруживал его во время и до совершения инкриминируемых ему деяний, в состоянии какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время инкриминируемого ему деяния не находился и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, может осуществлять принадлежащие и предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Пилипенко наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, рекомендовано наблюдение и лечение у врача нарколога от алкоголизма. (т.1 л.д. 85-87)

Также суд учитывает состояние здоровья Пилипенко В.В. и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пилипенко В.В. суд признает по каждому из преступлений активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пилипенко В.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Пилипенко В.В. по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет цели его исправления.

Окончательное наказание Пилипенко В.В. суд считает необходимым назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Пилипенко В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, однако с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, тяжести совершенного преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Пилипенко В.В. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для замены Пилипенко В.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, оснований для применения к Пилипенко В.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Однако учитывая возраст Пилипенко В.В., его семейное положение, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, добровольно полно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, характеризуется посредственно, отягчающих по делу обстоятельств не установлено, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения Пилипенко В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поясную сумку черного цвета, адаптер питания Apple USB-C 20 Вт в комплекте с кабелем Apple USB-C to lightning Dudsв – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, диск с записью – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Пилипенко Валерия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Пилипенко В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пилипенко В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Пилипенко В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по графику установленному УИИ.

Штраф перечислить: получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099); л/счет 04601108790; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ г.САРАТОВ; Счет: 40101810300000010010; БИК: 04601108790; ИНН: 6452027746; КПП: 645201001; ОКТМО: 63701000; КБК: 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: поясную сумку черного цвета, адаптер питания Apple USB-C 20 Вт в комплекте с кабелем Apple USB-C to lightning Dudsв – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, диск с записью – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Пилипенко В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.