Решение по делу № 1-227/2021 от 26.04.2021

копия                                                                   Дело №1-227/2021 (12101940017045109)

УИД: 18RS0003-01-2021-003223-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года                                                                                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретарях Семиволковой С.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., Ивановского А.С., Перевощиковой Е.А., Релина Р.С.,

подсудимого Степанова С.А.,

защитника – адвоката Корнилова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова С.А., <данные изъяты>, судимого:

- 26 марта 2008 года мировым судом судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 апреля 2008 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 года 6 месяцам лишения свободы сроком, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 26.03.2008 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 20.10.2009 г. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. 03 марта 2010 года по постановлению Завьяловского районного суда УР от 02.03.2010 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 6 дней;

- 04 марта 2011 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда УР от 02.03.2010 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишении свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08.02.2012 г. изменен срок наказания, наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. 15 июня 2016 года по постановлению Завьяловского районного суда УР от 02.06.2016 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 16 дней;

- 14 ноября 2016 года мировым судом судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда УР от 02.06.2016 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16.10.2018 г. освобожден условно-досрочно 29.10.2018 г. на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней;

- 10 января 2020 года Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по ст. 156, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 октября 2020 года освобожден по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19.10.2020 г., в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 22 дня. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на 12.07.2021 г. с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 04.06.2021 г. составляет 7 месяцев 16 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2021 года, не позднее 21 часа 05 минут 11 марта 2021 года Степанов С.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,61 грамм, действуя умышленно, незаконно хранил его при себе, для личного употребления.

11 марта 2021 года около 21 часов 10 минут у дома № 7 по ул. Школьная                                   г. Ижевска Степанов С.А. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

11 марта 2021 года в период с 21 часов 30 минут до 21 часов 55 минут преступные действия Степанова С.А. были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6 подъезда дома № 9 по ул. Школьная г. Ижевска, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство массами 1,05 гр., 0,56 гр., общей массой 1,61 гр., упакованное в полимерный пакет и в не упакованном виде между страниц паспорта.

В судебном заседании подсудимый Степанов С.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривает. Показал, что 11 марта 2021 года в вечернее время, находясь на улице Нижняя, у магазина «Магнит» подобрал из сугроба сверток в изоленте синего цвета. Развернул его и увидел, что внутри находится наркотическое средство, поскольку является потребителем наркотиков. Найденный пакет положил к себе в карман куртки, но содержимое рассыпалось, часть попала между страниц паспорта, который был им ранее найдет на чужое имя. Затем он переложил наркотическое средство в спичечный коробок, после чего его задержали сотрудники полиции. После задержания его провели в подъезд близлежащего дома, где предложили выдать запрещенные к обороту предметы. Он сразу сообщил, что при нем находятся наркотики, которые в последствии у него изъяли при личном досмотре. Сотрудники полиции разъясняли ему его права, давления никакого не оказывали. Изъятое у него наркотическое средство, а также один их телефонов были упакованы в конверты и опечатаны. Кроме того, у него изымался второй мобильный телефон, который ему возвращен. Никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. Показания давал добровольно, кроме того, дал показания, изобличающие других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ККД - оперуполномоченный ОВД УНК МВД по УР показал, что по имеющейся в управлении оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотиков, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в отношении Степанова С.А. По поступившей дополнительной информации 11 марта 2021 года в отношении Степанова С.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В вечернее время совместно с другими сотрудниками полиции, он выехал к месту возможного появления Степанова С.А. в район дома 7 по ул. Школьная г. Ижевска. Около 21 час. 05 мин. 11 марта 2021 года Степанов С.А. был замечен у дома №7 по ул. Школьная г. Ижевска, который направлялся в сторону улицы 2-я Подлесная г. Ижевска. В связи с подозрительным поведением, а также имеющейся информацией о том, что у Степанова С.А. при себе могут быть наркотические средства, у дома №7 по ул. Школьная г. Ижевска Степанов С.А. был задержан и доставлен в шестой подъезд дома №9 по ул. Школьная, где в присутствии понятых досмотрен.

Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Степанову С.А. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что Степанов С.А. пояснил, что при себе в кармане в коробке он имеет наркотик. В ходе личного досмотра у Степанова С.А. в кармане куртки была обнаружена спичечная коробка, внутри которой находился полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся внутри веществом светлого цвета, два мобильных телефона, паспорт Российской Федерации на имя ЛЕВ, между 4 и 5 страницами которого обнаружено вещество светлого цвета. По окончанию личного досмотра Степанов С.А. пояснил, что все изъятое, кроме сотового телефона «Хонор», принадлежит ему, в пакете и паспорте находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое принадлежит ему, хранит его с целью личного употребления, сотовый телефон «Хонор» принадлежит его знакомой по имени В. Полимерный пакет с веществом, паспорт с веществом внутри, сотовый телефон «Хонор» были упакованы в конверты и опечатаны. Второй мобильный телефон не упаковывался. По окончании досмотра Степанов С.А. был доставлен в УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Дополнив, что Степанов С.А. предоставил информацию о причастности иных лиц к незаконному обороту наркотических средств, которая еще проверяется.

Свидетель УРР являющийся оперуполномоченный УНК МВД по УР в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ККД

Из показаний свидетеля БКА, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что 11 марта 2021 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который производился на лестничной площадке 6 подъезда дома №9 по улице Школьная города Ижевска. Перед началом производства личного досмотра, ему и второму понятому, а также досматриваемому мужчине были разъяснены права и обязанности. Ему и второму понятому было разъяснено право приносить заявления и замечания, что они должны зафиксировать факт проведения личного досмотра и правильность всего происходящего, в протоколе были зафиксированы их анкетные данные, адреса, телефоны. Один сотрудник полиции проводил личный досмотр, второй все фиксировал в протоколе. Мужчине, чей личный досмотр проводили, было на вид около 45 лет, худощавого телосложения, был одет в темную шапку, очки, темную куртку, темные штаны, темные кроссовки, кофту темного цвета, футболку темного цвета, темные трико, серые трусы, черные носки. Досматриваемый мужчина назвал свои анкетные данные, однако он их не запомнил. Затем сотрудник полиции, предложил досматриваемому мужчине, добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Мужчина пояснил, что при себе у него в правом кармане куртки находится коробок с наркотическим средством, который он подобрал для личного потребления. После чего сотрудник полиции досмотрел мужчину, и из правого кармана куртки достали спичечный коробок, в котором обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. Так же у мужчины были изъяты два мобильных телефона, один марки «BQ», название второго не помнит, а также    паспорт с вырезанной фотографией, на чье имя был паспорт не помнит. Между страницами данного паспорта были обнаружены частицы светлого вещества. Досматриваемый мужчина пояснил, что один изъятый мобильный телефон принадлежит ему, а второй телефон - его знакомой, сверток с веществом у него для личного потребления, паспорт на чужое имя у него при себе, так как он его нашел. Пакетик с веществом светлого цвета, был упакован в бумажный конверт, один телефон также упаковали в пакет и паспорт был упакован в отдельный бумажный конверт, на каждом из конвертов, снабженных пояснительным текстом, все участники поставили свои подписи, конверты были опечатаны печатью, мобильный телефон марки «BQ» не упаковывался. По окончании производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, с протоколом все ознакомились и поставили свои подписи. По окончании производства личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от самого досматриваемого лица, заявлений и замечаний не поступило. В протоколе личного досмотра все соответствовало происходящему (л.д. 51-52).

Свидетель БГИ – мать подсудимого, в судебном заседании охарактеризовала его положительно, сообщив, что у сына имеется ряд заболеваний, кроме того пояснила, что на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, а также его младший брат, который является инвалидом и ему требуется помощь, которую может оказать только Степанов С.А.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

        - рапорт оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которого 11 марта 2021 года сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у д. 7 по ул. Школьная г. Ижевска был задержан Степанов С.А., <дата> г.р., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д. 9);

        - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Степанова С.А., <дата> года рождения (л.д. 12);

    - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Степанова С.А. (л.д. 11);

        - рапорт на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Степанова С.А. (л.д. 13);

    - справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Степанова С.А., согласно которой Степанов С.А. задержан 11 марта 2021 года    в 21 час 10 минут у дома №7 по ул. Школьная г. Ижевска. В ходе его личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда дома 7 по ул. Школьная г. Ижевска, обнаружены и изъяты полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ЛЕВ, <дата> г.р., серия <номер> между страницами четыре и пять вещество светлого цвета, мобильные телефоны «Хонор» и «BQ» (л.д. 14);

- протокол личного досмотра Степанова С.А., в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на Степанове С.А. из спичечного коробка обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество светлого цвета, во внутреннем правом кармане куртки обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ЛЕВ, <дата> г.р. между страницами 4 и 5 которого обнаружено вещество светлого цвета (л.д. 16);

- справка об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР №398 от 12.03.2021 г. и заключение эксперта № 855 от 16.03.2021 г., согласно которым изъятое в ходе личного досмотра Степанова С.А. вещество, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,05 гр. и 0,56 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 1,03 гр. и 0,54 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 18, 22-23);

- протокол осмотра предметов от 18.03.2021 г., в ходе которого осмотрен сейф-пакет № <номер>, в котором находятся вещество в первоначальных упаковках, а также паспорт <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Степанова С.А. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (л.д. 25-27).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство массой 1,61 гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей БКА, ККД, УРР, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    Свидетели ККД и УРР сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружены и изъяты полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ЛЕВ с веществом светлого цвета между страницами четыре и пять. Свидетель БКА подтвердил свое участие в личном досмотре Степанова С.А., сообщившего о наличии у него запрещенного вещества, а также факт изъятия у него свертка с веществом светлого цвета, паспорта на чужое имя между страниц которого находилось вещество светлого цвета.

    В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у Степанова С.А. умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно хранимого Степановым С.А. наркотического средства (1,61 гр.) образует крупный размер.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд исключает из обвинения подсудимого приобретение им наркотического средства, поскольку время и обстоятельства его приобретения органами следствия не установлены, также суд исключает из предъявленного обвинения ссылку на хранение «не менее» 1,61 гр. наркотика, поскольку указанная масса определена экспертным путем и составляет 1,61 гр.

    Суд квалифицирует действия Степанова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №21/1075 от 12.04.2021 г. Степанов С.А. в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов. Указанные нарушения психики выражены незначительно и не оказывают влияние на целенаправленность и последовательность действий испытуемого при сохранности критических и прогностических способностей, вследствие чего Степанов С.А. мог в моменты инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Указанное психическое расстройство в категории временного, слабоумия не относится. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Степанов С.А., как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 180-181).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

                                                                Доводы подсудимого об отсутствии в обвинительном заключении указаний на все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Степанову С.А. суд считает необоснованными, поскольку окончательно вопрос о наличии смягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания (часть третья статьи 60 УК РФ), разрешается судом при постановлении приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степанов С.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период отбывания наказания виде ограничения свободы, на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит. В то же время, Степанов С.А. имеет постоянное место жительства, по месту отбывания предыдущего наказания и месту жительства характеризуется положительно, в том числе допрошенной по ходатайству стороны защиты матерью подсудимого, на иждивении имеет двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, а также брата БАА, являющегося инвалидом 1 группы, подсудимый и его близкие родственники имеют хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, а также полное признание им вины, в том числе раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья Степанова С.А., имеющего тяжелые хронические заболевания (<данные изъяты>) и травму, состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери и брата, являющегося инвалидом 1 группы и требующего постоянного ухода.

При этом в материалах уголовного дела имеется объяснение Степанова С.А. (л.д. 69-70), в котором он указал об обстоятельствах незаконного хранения им наркотического средства. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при наличии особо опасного рецидива преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, с учетом судимостей     по приговорам Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01 апреля 2008 года и 04 марта 2011 года) в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Степанову С.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении Степанова С.А. отсутствуют.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Степановым С.А. преступных намерений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что Степанов С.А. не отбыл наказание, назначенное ему по приговору Кизнерского районного суда УР от 10 января 2020 года в виде лишения свободы, которое постановлением Завьяловского районного суда УР 19.10.2020 г. заменено на ограничение свободы и Степанов С.А. освобожден на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 22 дня, на момент постановления данного приговора Степановым С.А. не отбыто 7 месяцев 16 дней, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 71 и 70 УК РФ, присоединив частично к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Кизнерского районного суда УР от 10.01.2020 г. (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 19.10.2020 г. и постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 04.06.2021 г.).

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности Степанова С.А. степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание назначить Степанову С.А. на основании ст. 70 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2020 года в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Степанову С.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Степанову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Степанову С.А. время содержания под стражей с момента фактического задержания 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и паспорт гражданина РФ на имя ЛЕВ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь