Решение по делу № 02-1368/2020 от 01.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

с участием прокурора Лагуновой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1368/2020 по исковому заявлению Иштуганова *** к АО «ГК Электронинвест» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иштуганов Р.Р. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ГК Электронинвест» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В судебные заседания 14 июля и 10 августа 2020 года истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Представитель ответчика Савьюк М.Л. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Иштуганов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГК Электронинвест» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В судебные заседания 14 июля и 10 августа 2020 года истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Ответчик о рассмотрении дела по существу не просил.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания, суд полагает возможным исковое заявление Иштуганова *** к АО «ГК Электронинвест» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иштуганова *** к АО «ГК Электронинвест» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Н.А. Большакова