Решение по делу № 2-224/2015 (2-4211/2014;) от 12.09.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.      

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова ФИО3 к ОСАО «Ресо - Гарантия», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТА Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ОСАО «Ресо - Гарантия», ФИО1 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 2-х ТС: автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО710. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности Исмаилову ФИО3.

Согласно справке о ДТП от <данные изъяты> виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО7

Гражданская ответственность виновника застрахована в ОСАО «Ресо Гарантия», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>

Истцом было подано заявление о возмещении материального ущерба в ОСАО «Ресо Гарантия» исх. <данные изъяты>. Также в связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, не транспортабелен, истец уведомил ответчика исх. <данные изъяты>. о проведении выездного осмотра. Ответчик предоставил специалиста со СК ОСАО «Ресо Гарантия», осмотр проведен в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время сроки страхового возмещения на основании принятых ответчиком ОСЛО «Ресо Гарантия» документов прошли, но до настоящего времени выплаты страхового возмещения произведено не было. Мотивированного отказа в выплате страхового возмещения В адрес истца не поступало.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ N № в связи с чем, истец обратился в 000 «ЮрАвто», с целью определения стоимости восстановительного ремонта тс. Согласно договора N № от ДД.ММ.ГГГГ. на проведение независимой экспертизы ТС, истец оплатил 000 «ЮрАвто» - 5 000 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.) которые в порядке ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков. В результате проведенных расчетов подготовлено заключение № в соответствии с которым - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 318 293,91 руб. (триста восемнадцать тысяч двести девяносто три рубля 91 коп.). «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002г. принят в целях защиты прав потерпевших " возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.

На основании СТ. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, про извело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ответчик ОСАО «Ресо Гарантия» обязан выплатить в пользу истца со страховой компании средства в пределах, установленных законом N № от ДД.ММ.ГГГГ г., то сеть сумму в размере 120000,00 руб. (сто двадцать тысяч рублей 00 коп.), а так же неустойку за неисполнение обязательств в размере 1 452,00 руб. (одна тысяча четыреста пятьдесят два рубля 00 коп.), которые складываются из расчета:

120000 руб. 00 коп - базовая сумма

Период, просроченный по выплате страхового возмещения: с 01.09.2014г. по 12.09.2014г. составляет -11 дней

8,25% - ставка рефинансирования на момент вынесения решения

120000 * (8,25% / 75) * 11 дней = 1452,00 рублей (Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28.06.2011г. N2КACII-382).

А ответчик ФИО1 обязан выплатить в пользу истца денежные средства свыше лимита - 120000 руб., установленных законом N № от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть сумму в размере 319111,24 рублей (триста девятнадцать тысяч сто одиннадцать рублей 24 коп.)

В связи с тем, что Исмаилов ФИО3 не обладает достаточными знаниями законодательства, он обратился для представления своих интересов за юридической помощью в 000 «ЮрАвто». Согласно, заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании юридической помощи истец оплатил 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей 00 коп.), которые в порядке ст. 100 ГПК РФ прошу взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, с Ответчика ОСАО «Ресо Гарантия» в пользу Истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя.

Размер которой, истец оценивает в 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей 00 коп.)

В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо Гарантия» в пользу Истца подлежит взыскание штрафа в размере пятидесяти процентов от при сужденной судом в пользу потребителя (Истца) суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО8 требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, пояснив суду, что необходимо уменьшить сумму иска, поскольку требования завышены.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 2-х ТС: автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО7ФИО9 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности Исмаилову ФИО3.

В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

ОСАО «Рессо Гарантия» отвечает в пределах своей ответственности, а оставшуюся сумму должен оплатить виновник ДТП - ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

1. Взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу Исмаилова ФИО3 расходы по экспертному исследованию - 5000 руб.

На доверенность - 593,71 руб., госпошлину - 3600 руб.

Расходы на представителя - 11202 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Исмаилова ФИО3 ущерб - 94241,13 руб., госпошлину - 3027,23 руб., расходы на доверенность - 466,29 руб., расходы на представителя 8798 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2015 г.

Судья:                                                          Галицкая В.А.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

10 февраля 2015г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.      

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова ФИО3 к ОСАО «Ресо - Гарантия», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

1. Взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу Исмаилова ФИО3 расходы по экспертному исследованию - 5000 руб.

На доверенность - 593,71 руб., госпошлину - 3600 руб.

Расходы на представителя - 11202 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Исмаилова ФИО3 ущерб - 94241,13 руб., госпошлину - 3027,23 руб., расходы на доверенность - 466,29 руб., расходы на представителя 8798 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 16 февраля 2015 г.

Судья:                                                          Галицкая В.А.