Решение по делу № 2-1961/2017 от 20.06.2017

Дело №2-1961/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.

при секретаре Бурой О.В.,

с участием истца Ефремовой Т.В., третьего лица В., В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Татьяны Викторовны к Брянской городской администрации о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Т.В. обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – В., который на момент смерти был зарегистрирован и проживал совместно с истцом по адресу: <адрес>. После смерти отца осталось следующее наследственное имущество: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за В. признано право собственности на 6/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако, умерший при жизни не успел зарегистрировать возникшее право собственности в установленный законом порядке в соответствии с решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. Так же 6/25 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит дочери умершего – Ефремовой Т.В., 6/25 доли в праве общей долевой собственности принадлежит бывшей супруге умершего В., 7/25 доли в праве общей долевой собственности принадлежит брату умершего В. Истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на долю квартиры нотариусом было отказано, поскольку умершим не было зарегистрировано право долевой собственности на указанную квартиру в соответствии с вступившим в законную силу решением суда. Истец просит признать за ней право собственности на 6/25 доли квартиры общей площадью 63 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Ефремова Т.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить..

Ответчик представитель Брянской городской администраци в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо В., В. не возражали против удовлетворения иска, нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела видно, В. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения удостоверенного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Б., являлся собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу<адрес>.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ сохранена в перепланированном состоянии <адрес>, со следующими технико-экономическими показателями: общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту квартиры, составленному ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение по г. Брянску № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Признано за В. право собственности на 6/25 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту квартиры составленному ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение по г. Брянску № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Признано за Ефремовой Т.В.на 6/25 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту квартиры составленному ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение по г. Брянску № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Признано за В. право собственности на 6/25 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту квартиры составленному ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение по г. Брянску № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Признано за В. право собственности на 7/25 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., жилой площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., согласно техническому паспорту квартиры составленному ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение по г. Брянску № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ В. умер, не зарегистрировав право собственности на указанную долю квартиры.

Умерший В. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала истец Ефремова Т.В.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Ефремовой Т.В. было отказано, поскольку В. не было зарегистрировано право долевой собственности на указанную квартиру в соответствии с вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, посколькурешением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования В., Ефремовой (Васюткиной) Т.В., В. к о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии, перераспределении долей в праве собственности удовлетворены. Суд сохранил в перепланированном и реконструированном состоянии <адрес>, со следующими технико-экономическими показателями: общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту квартиры, составленному ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение по г. Брянску № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Признал за В. право собственности на 6/25 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту квартиры, составленному ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение по г. Брянску № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Признал за Ефремовой Т.В. правособственностина 6/25 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту квартиры, составленному ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение по г. Брянску № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Признал за В. право собственностина 6/25 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту квартиры, составленному ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение по г. Брянску № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Признал за В. право собственности на7/25 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 63 кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту квартиры, составленному ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение по г. Брянску № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решения суда вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ. В. ДД.ММ.ГГГГ. умер, не успев обратиться в государственный регистрирующий орган для оформления своего права собственности на квартиру. Истец Ефремова Т.В. приходится дочерью В., умершему ДД.ММ.ГГГГ., то есть наследником первой очереди по закону, которое никем не оспорено. Других наследников не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что то обстоятельство, что В. не успел зарегистрировать право собственности на 6/25 доли квартиры, не может являться основанием для отказа в иске истцу, поскольку он стал собственником на основании решения суда, но право собственности не зарегистрировал, поскольку умер.

На основании изложенного суд находит требования Ефремовой Т.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за Ефремовой Татьяной Викторовной на 6/25 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью 34.4кв.м., в порядке наследования по закону после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.