Решение по делу № 2-1149/2021 от 31.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Алефтины Павловны, Михалева Владимира Ивановича, Кузнецова Юрия Викторовича, Болговой Галины Васильевны, Федотова Владимира Александровича к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости № 1 г. Зеленогорска о признании бюллетеня голосования на очередном собрании членов СНТСН № 1 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лукина А.П., Михалев В.И., Кузнецов Ю.В., Болгова Г.В. и Федотов В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости № 1 г. Зеленогорска (далее СНТСН № 1) с требованием признать проведение очередного собрания членов СНТСН № 1 в форме заочного голосования незаконным.

Определением суда от 18.10.2021 г. принято уточнение исковых требований, согласно которому истцы просят признать недействительным бюллетень голосования членов СНТСН № 1 на очередном собрании членов СНТСН № 1, проводимого в форме заочного голосования, с началом голосования 30.12.2020 г.

Свои требования истцы мотивируют тем, что в заседании правления СНТСН № 1 члены правления истцы Лукина А.П. и Михалев В.И. не участвовали и форму бюллетеня для голосования на общем собрании членов СНТСН № 1 в форме заочного голосования не утверждали. При этом в самом бюллетене вопреки требованию законодательства не указаны обязательные сведения, а также не разрешен вопрос о порядке голосования садоводов, которые не являются членами СНТСН № 1, но имеющих право голосовать по некоторым вопросам. Повестка проводимого собрания не содержит вопроса об избрании ревизионной комиссии. Также истцы считают, что бюллетень недействителен по причине того, что указанный в нем отчет председателя не готовился, ревизия не проводилась, как отсутствует и расчет размера членских взносов.

В судебное заседание истцы Кузнецов Ю.В., Болгова Г.В. не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Истцы Лукина А.П., Михалев В.И. и Федотов В.А. исковые требования поддержали по заявленным требованиям. При этом пояснили, что в настоящее время голосование не закончено и решение общего собрания членов СНТСН № 1 не принято.

Представитель ответчика СНТСН № 1 адвокат Шумков В.А. исковые требования не признал и пояснил, что решение общего собрания членов СНТ СН № 1 не принималось, бюллетень для голосования не может нарушать чьих-либо прав, поскольку нормативным актом не является, юридических последствий не порождает.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из приведенных выше правовых норм, действующим законодательством такой вид защиты права, как признание незаконным бюллетеня для голосования на общем собрании членов садоводческого товарищества, не предусмотрено, поскольку правовые последствия влечет лишь решение общего собрания, принимаемого путем голосования. Решение о недействительности бюллетеня для голосования, как правило, принимается счетной комиссией, создаваемой при проведении общего собрания членов садоводства для подсчета голосов, в порядке, который разрабатывается органами управления самого садоводческого товарищества.

В связи с изложенным требования истцов, до принятия решения общего собрания членов СНТСН № 1, являются преждевременными и удовлетворению не подлежат.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу абзаца 2 статьи 94 названного Кодекса относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей (л.д. 37), которые ответчик просит возместить.

Разрешая заявленные требования в указанной части, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, а также пунктами 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения ответчиком расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, представление интересов ответчика представителем в судебных заседаниях, а также принципа разумности и соразмерности, - суд приходит к выводу о взыскании с истцов в пользу ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лукиной Алефтины Павловны, Михалева Владимира Ивановича, Кузнецова Юрия Викторовича, Болговой Галины Васильевны, Федотова Владимира Александровича к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости № 1 г. Зеленогорска о признании бюллетеня голосования на очередном собрании членов СНТСН № 1 недействительным, отказать.

Взыскать с Лукиной Алефтины Павловны, Михалева Владимира Ивановича, Кузнецова Юрия Викторовича, Болговой Галины Васильевны, Федотова Владимира Александровича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 г. Зеленогорска расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., т.е. по 2000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                 С.В. Доронин

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2021 года.

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Алефтины Павловны, Михалева Владимира Ивановича, Кузнецова Юрия Викторовича, Болговой Галины Васильевны, Федотова Владимира Александровича к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости № 1 г. Зеленогорска о признании бюллетеня голосования на очередном собрании членов СНТСН № 1 недействительным,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лукиной Алефтины Павловны, Михалева Владимира Ивановича, Кузнецова Юрия Викторовича, Болговой Галины Васильевны, Федотова Владимира Александровича к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости № 1 г. Зеленогорска о признании бюллетеня голосования на очередном собрании членов СНТСН № 1 недействительным, отказать.

Взыскать с Лукиной Алефтины Павловны, Михалева Владимира Ивановича, Кузнецова Юрия Викторовича, Болговой Галины Васильевны, Федотова Владимира Александровича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 г. Зеленогорска расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., т.е. по 2000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                 С.В. Доронин